美国总统特朗普口风大变，开始说要帮乌克兰收回领土，这与他此前反复强调要24小时内结束战争的说法，形成了鲜明反差。

特朗普上台之初的战略构想，是要从乌克兰战场抽身，把欧洲事务甩给北约和欧盟，甚至不惜把乌克兰卖给俄罗斯，以便腾出手来集中力量遏制中国。

然而，现实很快就让这一盘算破产，战事非但没有停止，反而更加激烈，特朗普被迫接过拜登留下的烂摊子，不得不对俄罗斯强硬表态。

而这种情况，已经不是第一次了。

小布什时期，被阿富汗拖住了。

奥巴马想重返亚太，又被中东战争牵住。

特朗普第一任期想对华贸易战见分晓，却被疫情和内乱拖垮。

拜登想联欧反华，却被俄乌冲突彻底绑死。

而第二任期的特朗普，面临的就更加复杂，内部愈发乱套，俄乌冲突升级，以色列还在中东为所欲为，还拿什么对抗中国？

特朗普

这一切背后，是历史惯性的深刻作用，这也是经常会被忽略的一点。

这种惯性首先体现在俄乌冲突上：这场战争从一开始就不是俄罗斯与乌克兰之间的对抗，而是整个西方体系与俄罗斯的战争，谁都无法轻易抽身。

所以即便特朗普上台前信誓旦旦要叫停冲突，让美国抽身其中，可结果却是，他不得不就参与战争，也和拜登一样，喊着要帮乌克兰收复失地，这就是历史惯性在战争中的具体表现。

这样的惯性也体现在美国对华战略上：连续多任美国总统，反华口号一次比一次响亮，实际行动却一次比一次受挫。

每位总统都想全力对付中国，结果都身不由己，反华失败已经不是个别美国领导人的偶然，而是美国体系的结构性必然。

更深一层的惯性是，中国始终能处在绝佳的战略位置上，无论战争如何延续，美国如何挣扎，最后中国都是那个能稳住阵脚，从混乱中扩展影响力的国家。

拜登和奥巴马

这类惯性本质上凸显了美国的持续性系统衰落。

超级大国的崛起往往依靠资源、信用、盟友、制度的全面优势，而衰落则表现为战略的不可控与政策的碎片化。

美国当前所面对的局面正是如此，还想管天下，但已经无力统御天下。

每一任总统都想纠正上一任的失败，却发现自己被更深的泥潭拖拽。

这就是帝国衰落的典型路径：并非某一天轰然倒塌，而是在一系列惯性中不断空转，直到资源枯竭。

这也是为什么特朗普有清晰的战略规划，目标极为明确，却做不到。

想做什么就能做到什么和想到却做不到，这里面差距足以体现美国的衰落程度。

俄乌冲突

与此形成鲜明对比的是，中国跳脱了这一切，因为中国没有卷入旧秩序的泥潭。

中国没有加入西方主导的对抗体系，也没有继承苏联式的冷战包袱，而是走了一条全新的道路。

当别人为一条战线一块土地拼死拼活时，中国在加速推进新能源、人工智能、高端制造，把竞争的场地转移到了自己擅长的领域。

当别人忙着结盟扩军时，中国在推动“一带一路”，构建人类命运共同体，在全球南方积累了结构性优势。

所以说，俄乌冲突淋漓尽致地体现了中国的智慧：中国没有发一枪一弹，就能持续收获战略红利，现在美国十分希望自己也能处在中国的位置上，可是根本做不到。

这就是中美的一个根本区别，美国寄希望于炒短线，赚快钱，但随着实力的衰落，反复被套牢。

中国展现出的不是短期算计，而是长期智慧，把握大势，布局未来。这种智慧。

这种高瞻远瞩，正是世界动荡中最稀缺的力量。

原文：https://www.toutiao.com/article/7553544252178645540/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。