伊朗国家电视台当地时间今天（6月28日）凌晨报道，伊朗南部锡里克地区传出数次爆炸声。消息人士称，爆炸声是由“数枚弹体击中一座通信塔”所致。此外，还有“几枚弹体”击中了伊朗最大岛屿格什姆岛。

美军中央司令部在社交媒体平台发布声明称，在美国总统特朗普的指示下，美军对伊朗境内多个目标实施了新一轮打击，以回应“伊朗持续对商业航运发动的侵略行为”。美军战机打击目标包括伊朗军事监视基础设施、通信系统、防空阵地、无人机储存设施及布雷能力。

多方消息显示，此次美伊在48小时内的两轮军事交锋，是围绕霍尔木兹海峡通航规则展开的一场“可控升级”博弈。

此次军事摩擦的直接诱因是商船遇袭事件，但深层根源在于双方对海峡通行规则的严重分歧。国际海事组织推荐了靠近阿曼海岸的南部航道和靠近伊朗的北部航道。伊朗近期发布公告，要求所有过往船只必须使用经其批准的北部航道，否则不提供安全保障。而此前遇袭的新加坡籍货轮，正是因沿阿曼海岸的南部航道行驶而遭到伊朗无人机攻击。美国此次军事行动，表面上是“强力回应商船遇袭”，实质上是为了打破伊朗单方面改变海峡通行规则的企图，维护其主张的全球自由航行原则。

美国的策略是“用有限军事行动划定红线，但不掀桌”。美军将打击范围精准控制在沿海军事基础设施（如导弹/无人机储存设施、雷达、通信系统和防空阵地），避开了伊朗纵深的核设施或核心经济目标。这种“有限的报复性打击”旨在建立军事威慑，迫使伊朗回到谈判桌前，同时向外界表明美国不会因单起摩擦就放弃协议框架或重新卷入全面战争。

面对美军的越境打击，伊朗采取了“迅速亮出底牌”与“战术沉默”相结合的策略。一方面，伊朗伊斯兰革命卫队迅速宣布对中东地区的美军驻扎点实施打击，以维护自身威慑力并向国内展示强硬姿态；另一方面，伊朗外交部强烈谴责美方公然违反双方此前达成的谅解备忘录。值得注意的是，对于美军第二轮更深入的打击，伊朗官方暂未发布专门回应。这种“沉默”本身也是一种博弈姿态，意在先评估损失，再决定后续回击的力度。

此次互袭再次暴露出美伊谅解备忘录的模糊性与脆弱性。尽管局势升温，但双方目前仍停留在战术层面的“打擦边球”，暂无引发大规模冲突的风险。接下来的核心变量在于6月30日在瑞士举行的美伊技术性谈判。如果谈判能够如期举行，说明双方仍有通过外交途径解决海峡通航执行方式分歧的意愿；若谈判中断或一方缺席，则意味着局势正在滑向更危险的失控阶段。

原文：toutiao.com/article/1869196071117824/

声明：该文仅代表作者本人观点