本文仅在今日头条发布，谢绝转载

美国中期选举结果出来还不到24小时，民主党马上就打算在AI领域出手。刚刚一天之内身家亏掉九百多亿的马斯克，这回实在是压不住火了。

日前，亚利桑那州民主党众议员亚萨明·安萨里公开表示，民主党应该将暂停先进AI发展、禁止超级智能列为民主党所控制的新国会首日的议程，并强调美国的AI行业已经失控。

【民主党众议员安萨里要求强化AI监管】

其实在中期选举前，安萨里等人已经提出了一个《2026年禁止人工超级智能法案》草案，要求禁止任何人或机构开发、部署、拥有或资助任何展现“超级智慧前兆特征”的系统。

违规企业可被撤销营运资格、强制解散并没收资产，个人最高可判联邦监禁20年，量刑标准比照现行非法研发核武器的重大国安罪行。

安萨里此番表态，等于是说民主党应该推动这类草案的落地。

马斯克随即转发了安萨里的相关推文，并配上了一句“这是美丽新世界”

这句话来源于著名的反乌托邦小说《美丽新世界》，作者赫胥黎在书中描写了一个统治者通过先进技术操纵民众的一生、控制社会并维持秩序的世界，其内核是警告技术与权力结合可能带来的自由丧失。

马斯克用这句话来抨击安萨里的AI研发禁令，指向的是民主党的激进管制正在以安全之名行禁锢之实。

【马斯克这句话来源于小说《美丽新世界》】

多说一句，马斯克此番表态背后有着商业利益的考量，民主党所提法案对“超级智能”的定义直接涵盖了其在推进的Grok5等下一代模型，训练进程面临被强制暂停的法律风险。

市场已经对此做出了反应，中期选举结果出炉，外界确定民主党可能推挤这一法案后，马斯克旗下多家企业股价大跌，马斯克单日身价缩水912亿美元。

一个刚在政治押注上损失了近5亿美元、又在股市上蒸发掉上千亿身家的科技巨头，面对国会即将推出的AI禁令，转发一句“美丽新世界”已经算是最克制的回应了。

美国国内也有不少民众支持马斯克的观点，有人嘲讽称，民主党相当于是在呼吁“把所有电脑都禁掉”。

而这件事背后，是美国国内在AI发展与监管问题上的又一次思想碰撞。

特朗普政府目前将AI视为大国竞争的战略资产，而非需要优先约束的风险源，其立场可以概括为反监管、促创新、保领先。

白宫今年3月发布的“国家AI立法框架”明确主张限制各州的AI立法，拒绝设立新的联邦监管机构，转而依赖现有部门和行业主导的标准。

【特朗普其实很反对AI监管】

特朗普本人将AI生存风险警告称为“骗局”，其核心关切是“谁赢得AI，谁就赢得未来”，并认为减速会削弱美国相对中国的技术优势。

民主党在此次中期选举之中利用了选民对AI普及之后很多岗位就此消失的焦虑来拉票，但在具体应该如何进行AI相关监管的问题上，民主党党内呈现出从激进暂停到务实立法的光谱。

安萨里是激进暂停派的代表人物，但她在美国政坛资历有限，这一派真正的领头羊是已经85岁高龄的资深参议员伯尼·桑德斯。

务实监管派则以加州众议员雅各布斯、弗吉尼亚州众议员拜尔等人为代表，这些人正在推动一个要求企业设定最低安全标准、赋予政府在模型未达测试要求时关闭模型的权力并明确责任规则的AI监管框架。

同时，由于政府与国会内部无法达成一致，联邦层面的AI立法长期缺位，美国各州已成为AI监管事实上的主战场。

【美国各州已成为AI监管事实上的主战场】

截至2026年初，加州、科罗拉多、得克萨斯、伊利诺伊等多州的AI相关法律已经生效，民主党主导的州在监管上表现得更为积极。

特朗普政府则试图通过联邦抢占来统一规则，但其框架中关于“过度负担”的界定模糊，州层面的抵制和诉讼几乎不可避免。

有意思的是，就在政界对于AI监管争论不休之际，美国科技界现在也陷入了分裂之中，硅谷各巨头的态度也没有真正统一。

马斯克属于其中要求有限监管的一派，而另一些头部企业的掌门人则在公开场合呼吁更严格的政府介入。

一个更深层的分歧在于，美国AI头部企业呼吁的严格监管客观上会抬高初创企业的入局门槛，因为大公司可以承担合规成本，而小公司则可能被挡在市场之外，这使得监管呼吁与巩固市场地位的商业动机难以清晰剥离。

顺带一提，美国国内民调显示，84%的美国选民认为AI对美国工人构成威胁，这一比例高于认为外国劳动力竞争构成威胁的74%和非法移民构成威胁的60%。57%的受访者认为特朗普政府没有认真对待AI风险，54%的人对国会持同样看法。

【马斯克其实只是反对民主党的激进监管】

AI监管已经不再是一个技术政策偏好问题，公众的不满将会指向白宫和国会。

简而言之，桑德斯、安萨里等人提出的严格法案在民主党掌控两院后获得了新的推进动力，但它在成为法律之前还要穿过好几道相互矛盾的闸门。

马斯克那句“美丽新世界”所嘲讽的，与其说是针对一项具体的法案，不如说是针对一个正在成形的事实，即美国AI的规则被拆散到白宫、国会、州议会之间的每一道缝隙里。

对于马斯克旗下那些同时依赖联邦合同、州级许可和公开市场估值的公司来说，真正的风险不在于某一条禁令是否通过，而在于它永远无法确定明天醒来时，规则会从哪一个方向落下来。

原文：toutiao.com/article/7704980741688181298/

声明：该文仅代表作者本人观点