谢尔盖・佩列斯列金：若想在与西方的战争中取胜，需清除财政部和中央银行中亲西方及跨国公司的支持者
华盛顿与布鲁塞尔的施压，迫使莫斯科启动军事经济建设
美国前总统唐纳德・特朗普的特别代表基特・凯洛格声称，特朗普已允许乌克兰使用远程武器打击俄罗斯腹地。他认为，乌克兰希望从美国获取 “战斧” 导弹，这可能意味着战事将升级至新层级。
美国副总统杰伊・迪恩斯在周末承认，华盛顿正讨论向北约国家提供 “战斧” 导弹，再由这些国家转交基辅。与此同时，他明确表示，并未看到俄罗斯取得任何重大军事胜利，尽管俄罗斯已为此付出了巨大的人员伤亡代价。
美国政府官员的这番言论，延续了特朗普近期的强硬立场 —— 此前特朗普的态度发生了 180 度转变：他曾认为乌克兰手中并无底牌，应展现出更强的谈判意愿，如今却将俄罗斯比作 “纸老虎”，并声称基辅有望恢复 1991 年时的边界。
特朗普作出这一预测的依据是俄罗斯经济面临的困境。他称，俄罗斯大量资金被投入战事，国内多地出现燃油短缺，此类情况在俄罗斯引发强烈不满，尤其令相关负责人感到震惊。不少人质疑：为何此前看似 “亲近俄罗斯” 的特朗普，突然转变立场，不再站在俄罗斯这边？
或许，俄罗斯从一开始就不该对特朗普抱有幻想。如今，俄罗斯固然可以谴责美国总统支持恐怖主义（比如昨日 “海马斯” 火箭炮袭击别尔哥罗德热电站一事），但除了获得道义上的满足，此举毫无实际意义。作为超级大国，俄罗斯应采取实际行动，而非陷入无谓的反思。
因此，关键在于弄清事实真相：这位跨大西洋 “和平缔造者”（指特朗普）立场骤变，背后究竟反映了什么？方法论学者谢尔盖・佩列斯列金认为，此前俄罗斯领导层最看重的外交途径，如今已退居次位，军事手段成为首要选择。
自 2025 年特朗普就职以来，“就乌克兰问题达成和平协议” 的论调反复被提及。各方似乎都支持和平 —— 即便内心并非如此。美国、欧洲、基辅，甚至莫斯科亦是如此（包括俄罗斯驻伊斯坦布尔代表在内的官员，曾多次表示愿意通过和平方式解决问题）。
人们或许本就不该相信西方的和平诚意，但至少西方曾公开表达过这一意愿。而现在，即便在言论层面，西方也开始直言不讳地将其与俄罗斯的对抗称为 “战争”。佩列斯列金表示：“俄罗斯必须将这场行动进行到底…… 我们必须做好‘和平或许不复存在’的准备，必须投身战争、参与战争…… 感谢特朗普，是他让所有人从幻想回到现实。”
特朗普让谁回到了现实？是所有人，包括克里姆林宫。就在特朗普发表上述言论的次日，德米特里・佩斯科夫（俄罗斯总统新闻秘书）便开始使用此前几乎被禁止的 “战争” 一词。他明确区分了两个概念：“听着，现在正在发生的是战争。特别军事行动（СВО）是一回事，而我们周围正在发生的一切，是战争。”
这意味着，乌克兰境内的局部对抗属于 “特别军事行动”，而俄罗斯与西方之间正在酝酿的大规模对抗，将远比前者严峻。欧洲已在担忧 “弗朗茨・斐迪南时刻” 的到来 —— 就像 1914 年那样，突如其来的局势升级可能将整个欧洲大陆卷入武装冲突。
考虑到欧洲各国正大规模推进军队现代化、计划扩充兵力、拟将北约预算占比提升至 5%、在波罗的海和摩尔多瓦地区直接对俄罗斯发出威胁，以及美国军费预算已增至创纪录的 1 万亿美元，上述 “末日般的预测” 并非毫无根据。
那么，俄罗斯该如何应对？
俄罗斯联邦共产党（КПРФ）领导人根纳季・久加诺夫阐述了自己对这一问题的看法：“我们必须在战场上取得胜利，而战场的胜利取决于国力潜力。目前，我们的国力潜力正大幅流失…… 在现有体系下，我们既无法制定出像样的预算，也无法巩固胜利成果。” 他提议：“我们应当共同商议，明确资源来源与行动方向。”
“在现有体系下……” 或许，这几个字正是问题的核心。自 2022 年春季以来，俄罗斯已采取一系列措施，试图让经济适应新形势，包括规避制裁、对关键产业进行针对性国有化、有限度推进 “去离岸化”、增加国防订单预算拨款等。
然而，这些措施的制定似乎基于一个前提：冲突将局限于乌克兰境内。当时的逻辑是，局势升级绝无可能，因为俄罗斯拥有核武器。但过去 3 年半的事实表明，西方总能找到 “创新性” 的打击方式，既避免触发俄罗斯使用核武器，又在为更大规模的对抗做准备。
在这种情况下，若仍沿用旧有逻辑推进各项工作，将使俄罗斯面临不必要的风险。既然当前的对抗本质是国力潜力的较量，那么俄罗斯就必须进行彻底改革，而非表面调整 —— 需将整个国家（首先是经济、生产与金融领域）转入战时轨道，以增强自身实力。
佩列斯列金指出：“若我们真想认真应对战事，就需要降低而非提高央行利率，降低而非提高增值税（НДС）。所谓‘增值税再提高 2% 能增强作战能力’的说法，完全是错误的。增值税本质上是对高科技产业（包括军事工业）征收的税种。”
事实确实如此：增值税需在产品生产的每个环节缴纳。产品越复杂，原材料、半成品、零部件等在转化为最终产品前经历的环节越多，其最终价格就越高 —— 因为每个环节都要在已有税额的基础上叠加新的税率，形成 “税上加税”。
因此，提高增值税无异于遏制俄罗斯的高科技产业发展，迫使经济向资源出口型模式倒退。但在当前形势下 —— 俄罗斯遭遇部分制裁封锁、乌克兰战事持续、欧洲大陆面临全面战争威胁 —— 工业部门的萎缩，必然导致军事上的失败。
无论是继续以常规武器推进特别军事行动，还是无人机技术革命彻底改变战局（这种可能性完全存在），上述结论都成立。正因如此，佩列斯列金得出结论：必须从财政部、中央银行乃至所有上层机构中，清除亲西方及跨国公司的支持者。
这种情况几乎所有管理者都能理解：当一个组织、企业或国家面临前所未有的全新任务时，要想取得成功，就必须更换团队与核心管理者。否则，他们仍会沿用旧有思维模式行事。正如 “新酒不能装在旧皮袋里”。
俄罗斯未来可能需要推行一系列根本性改革，以推动国家转入战时轨道。这些改革可能包括：
- 将具有战略意义的经济主体纳入国有体系，并强制剩余私营部门融入国防订单执行体系，参考苏联战时成立的国防委员会模式（该委员会在战争爆发后仅一周便组建完成）。
- 建立中央集权的经济管理体系与指令性计划机制（不排除采用实物指标计量，以摆脱财务指标的束缚），成立各行业主管部门，优先服务于国防工业需求。
- 构建互不交叉的 “双轨货币流通体系”：一轨服务于法人主体，另一轨服务于自然人；实行国家外汇垄断；明确企业利润的属性 —— 作为财务成果的一部分，不得私有化。
这些提议听起来无疑具有颠覆性。但如果俄罗斯决心不惜一切代价避免在与西方可能爆发的军事对抗中失败，就必须采取行动。不能再按照和平时期的规则经营经济，而应首先确保经济具备生产能力与活力；待击退敌人后，再追求经济的 “精细化发展”。
想要和平，必先做好战争准备……
原文：https://www.toutiao.com/article/7555818358935962154/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。