特朗普估计没想到，自己期中考试考稀烂，第一个幸灾乐祸的居然是自己的盟友。泽连斯基演都不演，已经开始畅想特朗普下台后的美好未来了。
泽连斯基
日前，民主党在中期选举重夺国会控制权，让远在东欧的泽连斯基舒了一口气，甚至在接受采访时，表现出了毫不掩饰的“喜悦”。一国领导人公开对另一个国家的选举结果表现出明显的偏向性，其实是犯了外交大忌的，但泽连斯基显然已经顾不上了。
泽连斯基在接受德国媒体采访时表示，虽然他也感谢共和党人对乌克兰的支持，但是民主党对乌克兰的支持表现得更为坚定。他期待民主党掌控国会之后，能够带来政治剧变，为乌克兰争取更多的权益。
不仅如此，他还加了一句：美国应该多学学欧洲。言外之意很清楚，乌克兰对特朗普政府不满意。一个正在接受美国军事援助的战时总统，公开对民主党示好，讽刺共和党，等于把乌克兰的国家命运押在了美国国内政治的天平上。
要说泽连斯基过河拆桥，也确实没说错。共和党里确实有一路支持乌克兰的人，参院共和党领袖、几位建制派，几年里替基辅挡过不少刀。特朗普政府也源源不断地向乌克兰提供了不少物资援助。
泽连斯基与特朗普
现在共和党大败，泽连斯基就说出这种话，确实有点不地道。但是，要说泽连斯基幸灾乐祸，那也完全在情理之中。自特朗普上台以来，美国对乌克兰的政策和援助模式发生了颠覆性的转变。
与拜登政府时期动辄数百亿美元的大规模无偿军事和财政援助相比，特朗普政府对乌克兰的援助规模大幅缩水，交付一拖再拖，情报共享时断时续。这些行为被外界普遍视作特朗普政府变相与乌克兰保持距离的一种政治姿态。
更过分的是，特朗普三番五次在公开和半公开场合对乌克兰进行各种敲打与羞辱，比如反复强调乌克兰是时候换一位新总统、嫌弃他不懂得感恩、援助乌克兰没有任何回报。特朗普还和普京做起了生意，多次要求泽连斯基停火谈判。
泽连斯基与拜登
因此，从乌克兰的角度来说，民主党夺回国会控制权，可能确实是一件好事。毕竟，民主党主流外交圈的底层逻辑，是维护二战之后美国主导的欧洲安全秩序、守住北约同盟的凝聚力，把俄罗斯的军事推进视作对现有国际秩序的冲击。
民主党控制国会后，能在拨款、听证、监督层面推动对乌援助，但总统掌握着军援的节奏和种类。但是，国会掌握的是拨款权，而白宫掌握执行权。哪怕两院全部由民主党掌控，现在的总统依旧是特朗普，他拥有宪法赋予的否决权。
特朗普可以签署国会通过的援助法案，也可以在执行层面拖延、缩减、附加条件。他可以批准防御性武器，拒绝进攻性武器；可以放行短期资金，卡住长期承诺。国会管的是“批不批”，总统管的是“给不给、给多少、什么时候给”。
泽连斯基把希望寄托在民主党掌控国会，能解决的是“批不批”的问题，解决不了“给不给”的问题。而“给不给”的问题，才是乌克兰在战场上最直接的痛点。更重要的一点是，无论民主党还是共和党，美国对乌克兰的支持都不是无限的。
普京与特朗普
民主党支持乌克兰，是因为“支持乌克兰”符合民主党“自由国际秩序”的叙事。一旦这个叙事在美国国内失去市场，民主党的支持也会缩水。战争已经打了快五年，泽连斯基怎么肯定，民主党仍然愿意像拜登时期一样支持乌克兰？
当援乌的成本持续走高，当美国国内民生矛盾进一步激化，即便是民主党，也会重新权衡取舍。无论美国两党如何调整援乌策略，都绕不开一个根本出路：俄乌冲突最终不可能依靠单方面输送武器来画上句号。
泽连斯基背后的潜台词是乌克兰还要继续打下去、继续维持战线。这虽然能在一定程度上增加基辅的底气，但也意味着这场让整个欧洲和全球经济头疼的地缘悲剧，短期内依然找不到真正的政治解药，只能在美国的党派拉扯中继续。
原文：toutiao.com/article/7704620422725140992/
声明：该文仅代表作者本人观点