近日，法国媒体说，中国对俄罗斯的军事援助越来越不遮遮掩掩了。起因是10月5日晚，俄罗斯对乌克兰西部发动了大规模空袭：496架无人机与53枚导弹齐上阵，造成5人死亡与基础设施被严重损毁。凑巧的是，当天晚上，至少有三颗中国“遥感”系列的军用卫星正好也出现在这一区域的上空。然后，乌克兰和西方媒体开始向中国泼脏水。
一、事件还原：卫星过境与空袭“撞期”，法媒迅速联想
2025年10月5日凌晨，俄军对乌克兰西部利沃夫等地发动496架无人机+53枚导弹的联合打击，造成至少5人死亡、能源与工业园区严重受损。
几乎同一时段，开源轨道监测显示：
遥感-33号（03、04星）与遥感-34号共9次飞越利沃夫上空，高度约700 km，具备SAR雷达成像与电子侦察能力。法国部分媒体据此称，“中国军用卫星为俄空袭提供实时情报，对乌军事援助已从‘暗助’转向‘半公开’”。
二、技术层面：过境≠配合，三点关键信息
轨道可公开查询
遥感系列属太阳同步轨道，每日同一地区固定经过2～4次，任何人在Heavens-Above等平台均可提前一周算出轨迹。
“恰好出现”更可能是例行侦察节奏，而非临时调度。
传感器匹配问题
夜间空袭以无人机+巡航导弹为主，目标小、机动快；遥感-33系列为SAR雷达卫星，单幅成像幅宽通常仅10–20 km，重访周期需1–3天，无法提供实时引导，更多用于战后毁伤评估。
数据下传链路
中国这些卫星地面接收站分布在中国境内及南美、非洲，乌克兰西部实时数传缺乏境外站支持，把原始雷达影像在90分钟内发到俄军作战室几乎不可能。
三、战略层面：中方立场与俄方需求错位
中方官方口径
遥感系列对外称“民用遥感/科研”，尽管西方普遍视为军民两用，但中方从未承认向俄提供战场情报。若真“不遮遮掩掩”，理应出现数据交易记录、地面联络官、卫星指令修改等痕迹，目前零证据。
俄军现有侦察能力已够用。俄空天军当天出动“匕首”高超音速导弹与“天竺葵”无人机，依赖的是自身格洛纳斯导航+“蔓藤”电子侦察机+本地雷达网
利沃夫距波兰边境仅70 km，北约预警机、乌方雷达均高强度开机，俄若再用外国卫星数据反而增加泄密风险。
政治收益与成本失衡
中国正推动“俄乌停火”外交倡议，10月4日–6日正值联合国日内瓦磋商窗口。
若此时“公然递刀”，将直接丧失调停人身份，并面临美欧二级制裁，得不偿失。
四、法媒炒作路径：技术巧合→安全焦虑→政治叙事
法国部分媒体的操作大致分三步走：
第一步，把“公开轨道数据”包装成“独家发现”，用“恰好出现”这样的字眼制造“独家猛料”效果；
第二步，放大“9次飞越”这一数字，渲染“持续监视”的惊悚氛围，把技术事实绑定到“中国威胁”的情绪上；
第三步，顺势把话题升格为“军事援助半公开”，为欧盟内部主张对华强硬的政治势力提供现成的舆论弹药。
同样的叙事套路在2023年就已出现过：当时德媒曾称“中国卫星提前30分钟过顶赫尔松”，后来被证实只是日常轨道规律，并无任何额外证据。
五、结论：巧合≠证据，指控仍属“叙事战争”
遥感卫星过顶可预测、无实时引导能力，无法直接提升俄军打击精度。
中俄官方零数据共享协议、零地面联络被曝光，西方情报部门亦未出示任何信号截获或资金流水。
法媒此时放风，更多是为欧盟酝酿第15轮对俄制裁提供“中国因素”话柄，并对冲中方停火倡议的舆论影响力。
换言之，“卫星撞期”只是技术巧合，把它说成“军事援助”仍属于典型的“叙事战争”范畴。在缺乏硬证据链（指令修改、数据下行、俄军调用记录）之前，相关指控只能视为地缘政治话语博弈的一部分。
原文：www.toutiao.com/article/1845376653521996/
声明：该文仅代表作者本人观点