这件事的本质，是俄罗斯将能源彻底“武器化”后，对日本坚持制裁立场的直接报复。它不仅是俄日双边关系恶化的缩影，更标志着全球能源供应正在从“市场化”转向“阵营化”。

俄罗斯拒绝向日本供油，最直接的法律依据是其总统令（有效期至2026年6月30日），禁止向任何在合同中设置价格上限的实体供油。

日本坚持限价：自2022年俄乌冲突以来，日本一直追随G7和欧盟对俄海运石油实施每桶60美元的价格上限。2026年2月1日，欧盟进一步将限价下调至44.1美元，日本虽未同步下调，但并未放弃该机制。

俄副外长鲁登科直言，这是“反市场的挑衅性措施”，破坏了供应链。

此次表态的一个关键背景是2026年初的中东冲突导致霍尔木兹海峡航运受阻，国际油价飙升，让俄罗斯能源的

重要性不降反升。

面对能源短缺，美国已临时豁免部分对俄制裁（有效期至4月12日），涉及约1亿桶石油。

泰国、印尼、菲律宾等国已释放采购意向，印度更是敲定了大单。这说明在全球供应紧张时，俄油不愁卖，自然有底气拒绝“不友好国家”。

俄罗斯此次表态，明确划分了“两个圈子”：

友好国家/务实国家（如中国、印度、泰国）：可以谈采购，甚至享受物流和价格上的便利。

不友好国家（如日本）：只要限价令存在，就“没得谈”。

即便是美国，也只能通过“临时豁免”这种变通方式来获取俄油，而日本因为政治选择，主动放弃了这一渠道。

总结来看，俄罗斯并非单纯地“拒绝卖油”，而是在全球能源版图重塑的背景下，利用供应紧张的优势，对坚持制裁的国家进行精准打击。对于日本而言，这是其追随西方制裁所付出的直接代价；而对于全球市场，这意味着能源供应正在成为地缘政治的筹码，且这种“选边站”的压力在未来一段时间内只会越来越大。

原文：toutiao.com/article/1861322175716364/

声明：该文仅代表作者本人观点