11月16日，共同社发布的民调结果显示，高市早苗内阁支持率已逼近七成。不过，高市早苗近期因发表涉台错误言论，遭到日本国内舆论猛烈抨击，被指“言行过火”，导致局势持续升温。
据其盟友透露，目前高市早苗正在进行反省。
共同社11月 15日至 16日民调显示，高市早苗内阁支持率高达69.9%，环比上月上升5.5个百分点。不支持率仅为16.5%，在历届日本政府中处于高位，远高于前任石破茂内阁卸任前最后一次民调34%的支持率。
不过，高支持率背后，暗藏危机。
日本前首相野田佳彦直言：“高市似乎觉得自己很受自民党支持者欢迎，我认为这一点更加危险。”
矛盾的焦点源于11月初，高市早苗在参议院预算委员会答辩中，突破以往日本政府对台湾问题的模糊立场，公开表示中国统一台湾的行动将构成日本的“存亡危机事态”，暗示日本可据此行使集体自卫权、甚至直接卷入战争。引发中方强烈不满。
台湾问题是中国核心利益中的核心。是不容任何国家触碰的红线，更是中日邦交正常化的前提。高市早苗的涉台强硬表态，极易被解读为日本涉台政策的试探性转向。
这是对中日关系核心议题的严重误判，违背了日方在《中日联合声明》中，就一个中国原则及台湾领土归属作出的承诺。
中方对此反应：绝不容忍、迎头痛击。
作为观察中日两国国民相互印象的重要指标，中日联合民意调查罕见地连续两次推迟发布，核心原因均与高市早苗在台湾问题上的不当行为有关。首次推迟发生在 APEC会议期间，高市早苗与台湾地区代表会面，严重违反一中原则。
11月 16日，该调查公布再次延后，导火索是高市公开声称，“台湾发生紧急事态可能构成日本的生存危机”，公然挑衅中方核心利益。
继14日发布赴日旅游风险提醒后，中方于16日再度发出留学预警：日本国内近期治安不稳，教育部提醒民众慎重考虑赴日留学计划。中国既是日本最大的旅游客源国，也是其最大的留学生来源国。
数据显示，2025年1-9月，中国大陆赴日游客达748.7万人次；截至2024年5月，在日中国留学生人数已达12.3485万人。业内预计，受相关提醒与预警影响，未来赴日旅游及留学人数的下降将不可避免，这将对日本入境旅游、部分高等院校及语言学校等相关产业造成冲击。
日本民众担忧，若是局势持续紧张，中国可能采取更多经济管控措施进行反制。日本《2024年通商白皮书》中显示，日本进口1406个品类（占总数 3成以上）超半数进口额来自中国。
笔记本电脑、空调以及磷原料等产品和原料均高度依赖中国供应。据早稻田大学户堂康之教授此前模拟，中国若是对八成零部件和材料断供两个月，日方将损失约53万亿日元。约为GDP的10%。
共同社指出，超四成（44.2%）民众反对高市涉台言论，体现出不少人对“卷入台海冲突”的风险有清醒认知——若日方一意孤行，将彻底无望经济复苏。
更关键的是，在令日本遭受如此大的风险情况下，高市早苗精心谋划的两大核心目标，最终均以失败告终。
高市打着“力挺台湾”的幌子，实则纵容支持“台独”势力。然而，2025年恰逢抗战胜利暨台湾光复八十周年，高市早苗此时发表涉台挑衅言论，反而激起了台湾民众的强烈反感。
中国国民党前主席洪秀柱直言，台海问题是中国内政，与日本毫无关系。她严正指出，高市早苗的言论绝非所谓“关心台海和平”，而是在蓄意把台湾推向战火边缘。
另一位国民党前主席马英九对其躁进言行深感不满，明确表态台湾问题是中国人的内部事务，必须由两岸人民协商解决。
高市早苗近期一系列涉台不当行径，本质上是想借机向美国展示坚定盟友形象。高市早苗刚上台一月，便打破了延续数十年的战略模糊外交传统。但她的涉台激进言论，并未得到美方的回应。
美国国务院发言人仅重复台海问题的既定立场，对高市言论保持距离、不予置评；美总统特朗普在专访中不仅直言“不少盟国不算朋友”，还特意强调与中国关系良好。在华盛顿看来，日本的过激言行反而可能打乱其战略部署。
从台湾不买单，到美国不喝彩。尴尬处境宛如一盆冷水，泼醒了高市向美国示忠的幻想。
尽管高市坚称其涉台言论“与历届政府见解一致”，拒绝撤回相关表述，但日本前首相、立宪民主党党首野田佳彦于 11月 16日公开批评，她的言行“过于越界”，已导致中日关系陷入“非常严峻的局面”，形容这一做法“相当轻率且不明智”。他强调，“按照惯例，作为自卫队最高指挥官的首相，不能贸然谈论具体军事情况。”
过去，为塑造战后日本“和平国家”人设。日本首相在涉及台海和军事介入等具体情境时，通常持“不挑衅、不越界”的谨慎立场，而高市却提及武力介入他国内部事务。这不仅无助于提升国际声望，反而使日本在舆论上陷入被动。
对此，前大阪市市长桥下彻表示，“既然没有实力撑腰，就不该先开口挑衅；如果中国反击我们却只能沉默，那说明日本的强硬表态只是虚张声势，最终只会让自己难堪。”
立宪民主党政策研究会会长本庶友文则指出，高市在国会的回答显示，她对日本的安全保障法律掌握得并不充分。未能准确理解台湾等问题在中方立场中的核心地位。
日本现行《安保法制》对自卫队的出动设定了极为严格的法律条件：必须发生“存立危机事态”、确认“对日本的威胁不可避免”、且“没有其他替代手段”，同时还需通过国会决议——这意味着，日本无法仅凭“台湾出事”就随意动用自卫队。
然而，高市的回答，模糊了法律前提，隐含自动参战的逻辑，极易让人产生“台湾一旦发生冲突，日本就将卷入战争”的误导性认知。这种将“或然”刻意包装成“必然”的论述，忽视了“无替代手段”等关键门槛。显露出高市本人对安保法制的理解存在明显偏差。
其言行尽显不成熟、不专业。播报员膳场贵子表示，虽然高市早苗常在台湾问题上发言，但是这一次是以首相的身份，并越过了界限。可能影响日本国家利益。
在富士电视台的一档节目中，自民党代理政策调查会长田村宪久表示：“首相也在反省自己未能充分说明事件背景。今后大概不会再发表此类言论了。”
作为高市早苗的盟友与自民党高层，田村宪久的发言核心是为其涉台争议言论“降温”，缓解内外压力。他提及高市“未能充分说明背景”，实则承认其当时解释不够周全，意在引导外界将争议定性为“表达层面的疏漏”，而非相关政策的转向。同时这一表述也暗示，高市已受到内部提醒，后续会收敛此类表述。
然而，高市早苗的“反省”，是迫于国内外多方面的巨大压力而做出的无奈之举，并非真心认识到自身涉台言论的错误。迄今仍然拒撤相关不当言论。
高市早苗的涉台挑衅发言，是其一贯政治理念的流露，更是日本右翼势力核心立场的体现。
高市当天在国会回答的问题，至少在一天前就已提交给她的团队。相关问题先由秘书和幕僚拟定好答复，再交由高市本人审阅。整个流程中，对于涉及台湾等关乎中国核心利益的话题，都会进行审慎斟酌与反复推敲。她的所有回答，绝非偶然失言。
TBS电视台特约评论员、记者星浩史就高市发言的意图与动机发表观点。他表示：“高市心里或许早有准备，但当时正被立宪民主党的冈田克也严厉质询，可能就不小心脱口说出了自己的一贯主张。”
高市早苗作为日本右翼代表人物，长期在涉台等问题上秉持错误立场，同时还以“安倍继承者”的身份为依托，迎合日本右翼势力。
共同社指出，48.8%的受访者赞成（含“有点赞成”）高市早苗关于“台湾出现紧急情况”时日本行使集体自卫权的言论。这一结果的出现，与部分日本记者对高市言论的刻意辩护和舆论引导密切相关。
例如，日本记者樱井佳子在社交平台 X上发文，宣扬高市“台湾言论”已成为遏制中国“肆意妄为”“重要威慑”的错误观点。
不过，这一说法很快遭到驳斥。
前首相石破茂明确指出，历届日本政府都从未明确界定过“何种情况属于日本有事”；他直言，若想提升威慑力，却把“能做什么”全都和盘托出，这样的做法既无威慑力可言，也毫无实际意义。
纵观冷战后日本外交实践，无论是桥本应对台海危机，还是安倍处理南海仲裁，历代首相都深谙“战略性模糊”的智慧——既着力维护日美同盟的可靠性，又刻意避免对具体军事干预情境作出明确承诺，从而为日本在中美博弈格局中，保留战略回旋空间。
而高市早苗的拙劣操弄，最终只落得“偷鸡不成反蚀把米”的下场。既未赢得新筹码又丢掉传统外交遗产的双重损失，注定将成为日本外交史上值得深思的败笔。
原文：https://www.toutiao.com/article/7573530996981645867/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。