海阔天空/

如果历史学家未来回望2025年，或许会将这一年视为全球经济叙事最具戏剧性反转的节点。

年初，“中国崩溃论”仍是西方媒体的主流论调；而到年末，国际舆论却不得不承认：中国已跻身全球唯二的经济超级大国行列。

美国《彭博社》甚至在年终专栏中直言：“永远不要低估中国。”（Repeat After Me: Never, Ever Underestimate China）

一、年初的“3D困境”：通缩、债务与人口危机

2025年初，西方经济学家对中国经济的判断几乎一致悲观。他们用“3D问题”概括中国的挑战：

通缩（Deflation）：消费价格指数持续低迷，企业利润承压；

债务（Debt）：地方政府与房地产债务风险被反复炒作；

人口结构（Demographics）：老龄化加速，劳动力规模收缩。

叠加特朗普第二任期的贸易保护政策，部分外媒甚至断言中国将重蹈日本“失去的三十年”覆辙。华尔街的分析师们忙着计算“供应链撤离中国”的时间表，仿佛一场经济衰退已成定局。

二、反转的关键：工业韧性 vs. 金融周期逻辑

然而，现实很快打破了预测模型的局限。

西方精英的误判根源在于：他们用金融市场的短期波动衡量中国经济，却忽视其基于全产业链的长期韧性。这种韧性体现在三个维度：

工程师红利取代人口红利

过去，中国的竞争力依赖廉价劳动力；如今，其核心优势是全球最大规模的高素质人才库。数据显示：

中国大学录取率从2000年的10%升至40%；

工程师数量从2000年的520万激增至1770万（2020年）；

全球顶尖AI研究人员中，47%拥有中国本科学历（美国仅18%）。

这种“大数定律”意味着，即便技术突破概率相同，中国的庞大基数也注定会催生更多创新。

例如，苹果试图将供应链迁至印度时，发现当地难以复制中国高效的技术工人生态。

通缩的双面性：内卷炼就国际竞争力

尽管通缩压制了部分企业利润，但残酷的国内市场竞争反而锻造出一批具有全球竞争力的品牌。例如：

泡泡玛特凭借Labubu等IP实现70%毛利率，远超传统玩具商；

国产空调、箱包、香氛等品类已从“廉价代工”转向“设计输出”，甚至被意大利消费者评价为“媲美本土品质”。

战略资源的博弈筹码

面对美国的贸易施压，中国通过稀土等关键资源反制，展示了谈判桌上的底牌。

这种“以硬科技换话语权”的策略，迫使西方重新评估对华依赖度。

三、西方误读的根源：偏见与信息茧房

《彭博社》专栏作者任淑莉（Shuli Ren）指出，西方观察家的误判源于两大盲点：

价值观滤镜：部分学者因意识形态差异，拒绝深入理解中国市场的实际运作逻辑；

数据依赖症：过度依赖宏观指标，却忽视微观层面的企业活力——例如长三角深夜灯火通明的研发中心，或民企在激烈竞争中迭代的技术能力。

四、启示：超级大国的底层逻辑

2025年的转折证明，经济超级大国的地位并非由短期波动决定，而是取决于：

教育投入：工程师红利是技术创新的基石；

产业链深度：全门类工业体系抵消外部冲击；

市场韧性：内卷竞争倒逼企业走向高端化。

正如文章结语所言：“若当今世界还存在一个不容忽视的经济超级大国，那必然是中国。”

这场逆袭不仅改写了全球权力格局，也为发展中国家提供了一条不同于西方模式的发展路径参考。

（注：本文综合彭博社、教育统计及产业数据，观点仅供参考。）

原文：toutiao.com/article/7588030818904310306/

声明：该文仅代表作者本人观点