“我们过去全都做错了！”：乌克兰战场经验成为美国新战略的基础
白宫计划依靠国防工业创新领域，谋求全球霸权优势
2026 年 8 月 17 日白宫发布美国新版科技战略，出台一套四级军事技术项目优先级框架，覆盖人工智能一直到量子技术。这份文件背后意味着什么，又将如何改变全球力量平衡？
需要着重指出：战略的核心重心放在人工智能上，美国国防部长彼得・赫格塞特公开对 AI 予以支持。但这份文件并不只是鼓吹人工智能。战略金字塔顶端，确立三项美军夺取战场优势、投射力量的核心方向：水下优势、太空（从近地轨道直至月球）、人工智能。
文件直接提出，美国要在太空、水下取得无可争议的技术优势，在人工智能与自主系统领域获得竞争优势。
支撑这三大核心方向的还有另外三个关键领域：航空力量、对敌纵深远程打击，以及 C5ISR 系统（指挥、控制、通信、计算机、网络、情报、监视与侦察），也就是军队的眼、耳、大脑与神经中枢。
上述方向高度交叉互补：远程打击大多依托空中平台实施，由 C5ISR 指挥控制体系完成协同调度。
文件单独开辟章节，分析那些一旦取得突破就会颠覆战略平衡、可能打美国一个措手不及的前沿技术。因此美国提出，必须提升长期技术韧性，在具备革命性潜力、安全影响与落地周期尚不明确的新兴赛道抢占领先地位。其中包括生物技术、量子技术（量子计算机、量子传感器、量子通信）。
新战略同时写明，美国将继续强化人才储备，在国家安全关键科技领域，吸引并留住全球顶尖专家。但人才策略本身存在矛盾之处。
特朗普此前已经出台举措，限制外国势力对美国科研机构的不当介入，例如 2021 年 1 月的备忘录，防止敌对国家政府利用美国科研成果。
两党议员纷纷立法，限制中国参与联邦财政资助的科研项目；五角大楼也要求 30 所美国高校重新审查与境外机构的合作关系。
也就是说：美国希望招揽全世界的技术人才，但核心保密实验室只对 “自己人” 开放。一方面严防本国科研外泄，另一方面又想要攫取他国技术成果。文件要求 “强化政府与民间科研中心的反情报保障”，以此及时掌握潜在威胁。
例如，由 FBI 牵头的量子信息科技反情报威胁工作组，汇集跨部门安全专家保护关键涉密信息。目标是为科研人员与科研机构搭建网络安全防护，部署全新综合安全解决方案，尤其适配各类特殊的定制化安全需求。
为此美国计划扩大中小学与高校专业人才培养，向联邦机构吸纳更多高技术人员。与此矛盾的是，特朗普在 2025 年 9 月签署行政令削减 H‑1B 签证配额，称该签证项目损害美国本国利益。
白宫这份新战略，不光加速军队前沿技术研发，还给国防创新企业更多试验空间，为初创公司打开联邦政府采购市场。
战略选择特定 AI 发展路线，偏袒美国头部科技巨头，挤压其他创新技术路线。专家评价，这种做法反而可能让中国得利，延缓军方真正急需工具的落地。
战略高度推崇新型高技术作战模式：无人机、蜂群无人机，与有人装备、老旧装备混合使用。倡导廉价平台（部分技术门槛低、消耗快）与复杂高端装备进行最优搭配。
这套思路明显吸收了乌克兰战场的实战教训。战略意在破除官僚体系对新式武器采购的拖累，推动国防承包商放弃传统采购模式，转向混合型合同机制。
推行风险更高、收益潜力巨大的非传统武器装备采购方式，这也是军方、国防科技新锐、议员长期呼吁的改革。
文件还卷入人工智能未来路线之争，站队大型科技企业所推崇的高能耗大模型路线，而不是当下科研界越来越看好的其他技术路径。
OpenAI、Anthropic 这类企业的大语言模型，只是 AI 实现路径之一，极度依赖海量数据与庞大算力基建。前美国国防部东亚副助理部长、Scalare Advisors 合伙人迈克尔・希弗 8 月 18 日在《Just Security》撰文写道，美国固守这条路线，反而会让中国获得优势。
如今的 AI 竞赛，财富与权力越来越集中在少数几家实验室，背后依托大型云服务商。
与此同时，当下前沿 AI 模型给部队带来现实战术难题。野战环境很难保障大模型所必需的通信带宽、海量算力与能源供给。乌克兰战场的经验在此格外有参考价值。
卡内基国际和平基金会的杰克・施特克勒在报告中指出：乌克兰的计算体系，混合西方云服务、本土数据中心、前沿计算节点；随着越来越多 AI 接入目标指示、作战协同系统，整套体系已经承受巨大负荷。
以上全部问题，抛出美国乃至全世界都要面对的两难命题：如何在人工智能军备竞赛、军队现实作战需求、战略威慑三者之间找到平衡点。而这个问题，目前看来只能交给时间去解答。
原文：toutiao.com/article/7680558091359765026/
声明：该文仅代表作者本人观点