《纽约时报》报道“当地时间4月2日，俄罗斯、中国和法国实际上正在阻止阿拉伯国家提出的一项决议草案，该决议草案要求联合国安理会授权成员国对伊朗采取军事行动以重新开放霍尔木兹海峡。俄中法表示反对任何授权使用武力的措辞。”

《纽约时报》的这则报道揭示了一个关键事实：中、俄、法三国在联合国安理会联手，阻止了一项旨在授权对伊朗动武以打通霍尔木兹海峡的阿拉伯国家决议草案。

值得注意的是，虽然报道提到“俄中法”三国，但后续进程显示，法国最终并未投反对票，而是转向支持了最终决议。

形成这个决议案，并推动在联合国安理会表决的背景是：油价飙涨的“石油咽喉”

霍尔木兹海峡是全球约五分之一石油运输的必经之路。自2月底美以对伊朗发动军事打击后，伊朗封锁海峡作为反制，全球油价因此飙升。巴林代表海湾国家牵头推动决议，美国也表示支持。

围绕决议草案中“一切必要手段”这一关键措辞，各方展开了激烈博弈，核心分歧在于是否引用《联合国宪章》第七章（允许授权使用武力）。

最初的强硬版本是由海湾国家提出，明确援引“第七章”，授权成员国采取“一切必要手段”确保航行安全。该版本因“武力色彩”过重遭到中俄明确反对。

调整后的模糊版本，为争取支持，巴林删除“第七章”的明确引述，但仍保留了授权“一切必要手段”的表述。

在中俄法反对下，最终决议大幅弱化，授权范围被严格限定为“一切必要的防御手段”，排除了“进攻性”军事行动。

俄罗斯与中国立场明确，共同反对联合国“武力授权”。

俄罗斯：寻求全面解决方案，指责草案“片面且不平衡”。

中国：反对授权使用武力，担心导致局势升级，呼吁各方停火并回归外交谈判轨道。

法国与英国：法国起初与中俄立场相近，反对授权动武，但最终在投票中支持了“防御性”的最终决议；英国则自始至终支持决议草案。

总之，这场投票不仅是技术性谈判，更是国际权力格局的缩影。中俄通过行使否决权（或威胁）展现了制衡西方单边行动的能力，而最终版本的弱化则表明，在全球能源危机背景下，各方都力图避免被直接拖入一场不可控的更大规模战争。

原文：toutiao.com/article/1861412322830348/

声明：该文仅代表作者本人观点