美国《NJS》10月17日刊发评论文章，强调了美国航母在面对中国时的脆弱性。

文章列举了东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹、高超音速武器、隐身舰载机、AIP潜艇与无人系统的组合，指出这些系统能形成多层次、跨域的杀伤链。

文章用一句话把美方的焦虑具象化，称许多五角大楼分析员都在夜里苦思：如何才能应对中国可能采取的各种击沉航母的手段。

可以看出，美国长期依赖航母投射力量的战略文化，正被新型武器与感知网络逼入绝境，美国的航母当然还能对其他国家耀武扬威，但对于其眼中最大的对手来说，正在失去实际价值。

美国航母

美国说的美国航母脆弱，不是说一碰就碎，而是遭到任务杀伤，即保有躯壳却丧失作战能力。

航母的防护依赖于战斗群的多层协防、电子对抗、情报链与持续补给，一旦任何一环被对手系统性削弱，航母就会在短时间内被剥夺起飞、回收与指挥能力。

中国反航母体系的危险在于联合性：岸基导弹提供远程打击窗口；隐形舰载机与巡航导弹制造空中威胁；潜艇与水下无人器在次表层构成截击网；卫星与电子侦察则令目标定位更持续、更精确。

在这种情况下，传统靠护卫舰拦截、靠近防系统挡下来袭弹药的防御逻辑，会被饱和突防与变轨机动击碎。

航母可能不会瞬间四分五裂，但它会被慢性掏空，沦为昂贵但无用的漂浮平台。

历史也表明，巨舰更容易成为高价值目标；伤害方式不一定是轰然沉没，而是让其不能再构成战术威慑。

美国航母

美国之所现在才重点考虑航母被击沉的问题，是因为其长期对航母可能被击沉这一命题的忽视。

二战与冷战经验塑造了一套信念：航母等于远海投射，等于战略威慑；因此军校教学、军费分配、海军编制乃至地方造船经济，都围绕大航母形成稳固利益共同体。

在没有出现对等远程反舰体系的时代，这种路径选择没什么毛病，然而当技术代差被压缩，信念便成了盲点。

更重要的是，美国的技术自信让战略假定带着盲目乐观，认为美军情报、电子战与拦截能力会始终压倒对手，这种假定在连续作战与高强度消耗面前并不总成立。

再加上航母产业链的政治能量，数十亿美元的造价、数万就业岗位、国会支持的地域性压力，任何动摇航母中心地位的建议都会遭遇强大阻力。

于是，当航母真的可能被击沉的时候，美国没办法应对了。

美国航母

当然，并不是说美国真的到了无解的地步，问题在于时间、代价与协调难度。

现在军方夜不能寐，源自这样一个现实：所有有效的应对方案都需要大幅改变现行体系，要么牺牲航母的某些功能，要么在短期内无法批量部署。

矛盾在于：这些转变会削弱航母既有投射优势，或需要多年才能见效，而中国不会原地等你。

军方因此陷入两难：继续按旧轨迹投入，风险在抬升；猛然转向，代价高昂且短期内可能丧失威慑。

美国仍拥有技术、产业与盟友网络，可以在中长期内缓解航母被击中或任务失能的风险，但这需要承认自己不再无敌的现实。

美军的夜不能寐，不是因为末日已到，而是因为他们清醒地看到：要把信仰转为能在实战中经得起考验的能力，代价远比想象的要高，时间也远比他们希望的更短。

原文：https://www.toutiao.com/article/7562040798428676648/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。