谁资助了第二次世界大战？
有一种观点认为，一旦公布那些资助过第二次世界大战的势力名单 —— 且务必标注其所属民族 —— 很多事情就会豁然开朗。这个说法其实简单得令人惊讶。我们甚至现在就能开始探寻答案，因为所需的名单在中学教科书里就能找到，而且上面明确标注了民族属性。毕竟，这场战争是由各个主权国家动用财政预算、依托军工企业发起的…… 此外，还有后来加入战局的苏联，它曾极力否认自己是一个民族国家。
诚然，引发战争的政策，以及后来直接参与战争的主体，都是主权国家。这一点存在争议。人们通常认为，民族国家的政策反映的是整个民族的利益。但共产主义者则认为，政策反映的是统治阶级的利益。同样无法否认的是 —— 尤其是在君主制国家和独裁国家 —— 领导人对自身利益的考量会影响国家政策走向。不过，独裁者的核心诉求是权力。而权力的根基，是 “政府、军队与民众的支持总和”。因此，领导人必然会致力于提升自身的声望和国家的实力。毕竟，统治一个毫无自主性、处处受制于人的国家，远不如统治一个令世界为之震颤的强国来得快意。
顺带一提，当时各国领导人的姓名与民族属性也是公开的信息。比如斯大林，他的名字是约瑟夫，民族是格鲁吉亚。
…… 但提出前述观点的评论者，显然另有所指。他想说的并非阶级问题 —— 因为按照列宁的理论（斯大林也会对此表示认同），相互倾轧的资产阶级是按照民族界限划分阵营的。在 20 世纪，战争冲突 —— 我要再次强调，这是共产主义者和苏联教科书的观点，若有人想反驳，便是与他们争辩 —— 的爆发，往往源于德国资产阶级企图从英国资产阶级手中夺取利益。民众之所以被卷入战争，是因为资产阶级的收益最终会转化为民众的收入。至少，民族资本会向本国缴纳税款，更不用说它还能创造就业机会等等…… 教科书对此没有过多展开，但这是不容置疑的事实。
而评论者暗指的所谓 “犹太银行家”，在任何史料记载中都未曾出现过。“英国资产阶级” 这个概念，绝非 “犹太银行家” 的代名词。
在资产阶级群体中，只有少数人能真正借战争大发横财。因为即便是在战时，投入武器生产领域的资本也只占少数；而且在战争期间，国家作为垄断性采购方会直接限定价格，军火生产的利润其实微乎其微…… 即便如此，这少数人的盈利，也是以牺牲多数资产阶级的利益为代价的。毕竟，社会财富的总量并不会凭空增加。军火商多赚的那部分钱，恰恰是其他群体 —— 比如餐馆老板 —— 本该获得的收益。
由此可见，战争本身绝非符合资产阶级的阶级利益，只有低成本、高回报的战争才对他们有利。比如，能在短短几周内通过军事行动夺取一个大型市场…… 正因如此，只有 “闪电战” 才会得到资产阶级的支持。
原文：toutiao.com/article/7580942267897119273/
声明：该文仅代表作者本人观点