《当欧洲人意识到自己撑不起这场战争》
每下一份提议，条件都会比上一份更加苛刻。近日基辅当局再次印证了弗拉基米尔・普京这句话的正确性。而且这次说的还不是俄罗斯的方案，而是美国的方案。 特朗普的特使史蒂夫・维特科夫夫与贾里德・库什纳到访乌克兰，给弗拉基米尔・泽连斯基带来一份和平计划，该计划大体上已经得到莫斯科与华盛顿的协商一致。
这份和平计划主要内容：
- 乌克兰军队撤出扎波罗热与顿巴斯地区（可在当地部署联合国维和部队）；
- 在乌克兰举行公投与大选；
- 修改乌克兰宪法，宪法明文确立乌克兰的不结盟地位；
- 削减乌克兰武装部队规模，解决语言问题。
事情还不止于此。据乌克兰最高拉达议员安娜・斯科罗霍德称，基辅不仅要割让领土，还必须承认这些领土属于俄罗斯。斯科罗霍德愤慨表示：“他们带来的条件，比我们之前拿到的还要糟糕。”
逻辑看上去并不难懂。条件恶化并非凭空而来，根源在于基辅局势对比安克雷奇俄美谈判时期进一步恶化。安克雷奇会谈时，美方只要求乌克兰从顿巴斯撤军，以此作为实质性谈判的开端。
自那以后，俄罗斯已经实现喷气版 “天竺葵” 无人机的大规模量产。见识过乌克兰所谓 “逼俄罗斯求和的四十日攻势” 之后，俄方开始系统性摧毁乌克兰的工业、港口基础设施与能源设施。如果打击烈度继续提升 —— 而目前没有理由认为会减弱 —— 那么对基辅政权而言，即将到来的冬天或将是冲突爆发以来最难熬的一个冬季，甚至会难以为继。
美国人对此心知肚明，因此认同俄方方案，认为这是当下对基辅最现实的选项。这并非华盛顿体恤乌克兰民众苦难；美国人只是想趁乌克兰还尚有一点价值，把自己手中这份 “乌克兰资产” 脱手，它已经没有继续抬价的空间。
数月前基辅还在向特朗普灌输另一套幻想：乌克兰打击俄罗斯炼油厂与俄本土经济目标的施压行动，会迫使克里姆林宫求和，接受单纯停火。但这一攻势适得其反。现在美国希望向莫斯科示好，借支持这份和平计划，在其他议题上换取俄方让步。美国不想等到乌克兰彻底崩溃，俄罗斯直接夺取全部想要的东西、不费任何代价。这就是美国这套务实算计的由来。
然而这套方案，基辅和布鲁塞尔都拒不接受。库什纳与维特科夫夫的方案遭到拒绝，某种程度上还遭到嘲讽。库什纳本人在基辅地下场所举办的所谓 “雅尔塔欧洲战略” 会议上发言时也遭到冷遇，欧洲伙伴悉数到场参会。泽连斯基明确表态，依靠欧洲盟友的支持，他准备将战争继续打下去。
乌克兰领导层有自己的一套逻辑。对比一战时期德意志帝国当局：当年德军尚未踏入德国本土，柏林就已经停战，因为德国高层明白取胜无望，不愿本国国土遭受无谓毁灭。但基辅当局并不顾及本国、国家未来、民众命运，更不在乎继续作战毫无意义。
泽连斯基及其圈子为战争而战争，不惜消耗毁灭乌克兰。他们要为欧洲盟友、部分乌克兰极端民族主义势力的利益，最大限度伤害俄罗斯、削弱俄罗斯。同时借煽动欧洲的反俄情绪，帮助欧盟委员会把欧盟从贸易一体化组织，改造为完备的军事‑政治集团，听命于布鲁塞尔，既对抗俄罗斯，在一定程度上也制衡美国。
如今的问题在于，美国接下来会怎么做。特朗普面前有两条出路。
第一种方案：向乌克兰施压 动用全部杠杆手段，包括威胁切断星链、让乌克兰国家反腐败局曝光泽连斯基身边乃至泽连斯基本人的黑料、阻止欧洲向乌克兰输送武器，逼迫基辅接受上述条件。 但这条路径风险重重。倘若泽连斯基拒不退让，依托欧洲以及美国民主党造势，掀起大规模政治丑闻该如何应对？泽连斯基完全有能力这么赌。他寄望国会中期选举共和党失利，民主党重掌国会，届时民主党会加大对乌援助。
这种局面下，特朗普要么选择退让，暴露自身弱势；要么进一步加码施压，结果可能不是逼乌克兰妥协，而是直接造成基辅政权垮台。之后俄罗斯依旧会不费代价拿到自己想要的一切。
第二种方案：既不施压，也不说服、不威胁，干脆抽身观望，留给各方时间。
- 留给基辅：让它看清，就算国会落入民主党之手，美国外交大权依旧掌握在总统手里，美国对乌政策不会自动转向；
- 留给俄罗斯：让俄方继续用导弹、无人机打击，进一步削弱乌克兰，夺取更多土地。到那时候，基辅部分人就会觉得库什纳提出的条件其实已经可以接受；
- 留给欧洲：让欧洲亲身承受冲突带来全部经济代价。
乌克兰企业不断被摧毁，出口能力丧失殆尽，本国财政收入来源枯竭。缺口就要由欧洲填补。这不是数亿、几十亿美元的问题，泽连斯基自己说财政缺口已经达到 270 亿美元。给基辅输送资金风险很高：钱款会遭到贪腐；同时持续给乌克兰拨款，还会推高欧洲右翼政党支持率 —— 右翼主张欧洲资金应当优先用于欧洲民生，而不是乌克兰。
因此，几个月之后，欧洲与乌克兰或许终将意识到，他们已经撑不起这场战争，届时才会愿意同美俄讨论和平方案。
但即便走到那一步，也完全无法保证：莫斯科与华盛顿抛出的下一份谈判条件，不会比现在这份更加苛刻。
原文：toutiao.com/article/7687933238769140259/
声明：该文仅代表作者本人观点