新加坡亚洲愿景论坛上，北大国际战略研究院院长于铁军抛出一个判断，现在中美竞争几乎什么事都要扯上国家安全，这氛围让人想起1930年代。他还说，美国在技术创新上优势不小，本该更有信心，而不是把中国的每一点进步都当成紧急状态来应对。

这话不是空喊，波士顿咨询6月报告显示，美国前20大科技公司2025年在数据中心、芯片和算力上的投入超4000亿美元，差不多是中国的六倍多，2026年预计破8000亿。资本市场、顶尖人才、基础研究，美国短期内的优势没人能撼动。可越是这样，越不该把经济和技术问题统统塞进“国家安全”的筐里。

谢锋大使4月就说过，国家安全不能什么都往里装。出口管制、投资审查、签证限制用得越多，美国企业丢中国市场的风险越大，中国搞技术替代的动力也越强。过度安全化，最后伤的是竞争本身。

论坛上，新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长廖振扬提出，东南亚的关键是战略自主，保留按自己方式追求利益的空间，学会管理对大国依赖，别让依赖变软肋。

亚洲开发银行9月把东南亚2026年增长预测从4.6%上调到4.7%，电子和AI带动的制造业扩张给了它们底气。但东南亚安全上靠美国同盟体系，经济上深度嵌入中国供应链，这种双重依赖很难摆脱。东盟一体化也是个不断变化的目标，南海立场不同，对中美态度各有打算，战略自主更像长期平衡，不是终点。

于铁军还提到中国关于平等有序多极化的愿景，希望当稳定力量。多极化本身不是问题，问题是别让它变成无序竞争。1930年代让人不安，是因为经济危机、贸易保护、民族主义抬头，大国又缺协调机制。

今天有核威慑、供应链绑定、气候合作等抑制因素，但过度安全化若不加控制，世界确实会更分裂。廖振扬建议中美在AI治理、生物技术等领域建立制度化合作，给竞争划边界。没有边界的竞争，最后会伤到所有人。

原文：toutiao.com/article/1877914225619980/

声明：该文仅代表作者本人观点