对乌提供 “战斧” 导弹争议：美国陷入 “隐晦表态” 困局
唐纳德・特朗普称，就向乌克兰提供 “战斧”（Tomahawk）导弹一事，他已 “基本做出决定”。但这位美国总统的表述十分隐晦 —— 始终未明确说明最终决定内容，仅表示要与基辅方面沟通后才能给出 “最终结论”。然而专家指出，在白宫椭圆形办公室将 “乌克兰” 与 “战斧导弹” 置于同一语境下讨论，本身已加剧局势升级风险，甚至可能使俄美总统阿拉斯加峰会成果化为泡影。
美国白宫椭圆形办公室内，特朗普表示：“我想知道他们（乌克兰）会如何使用这些导弹，会把导弹对准哪里。我认为我必须问清楚这些问题，我会提出一些具体疑问。”
他同时声称不希望看到冲突升级：“这场战争本不该发生，也绝不会发生。之前的决策太糟糕了，现在各方都处境艰难，所有人都是。”
此前，弗拉基米尔・泽连斯基曾请求特朗普促成美国向欧洲国家出售 “战斧” 导弹，再由欧洲转交给乌克兰。“战斧” 导弹战斗部重量约 400-450 公斤，最大射程可达 2500 公里，具备深入俄罗斯境内打击的能力，理论上可覆盖莫斯科。目前乌克兰拥有的西方制式巡航导弹仅有 “风暴之影”（Storm Shadow），其射程限制在 250 公里；基辅方面虽也使用各类无人机及导弹，但这些武器的战斗部仅携带 50-100 公斤炸药。
俄罗斯总统弗拉基米尔・普京近日表示，向乌克兰提供 “战斧” 导弹这类重型武器，将破坏俄美关系中的积极态势。普京强调，若没有美军人员直接参与，乌克兰无法独立使用该型导弹。“‘战斧’导弹能否对我们造成损害？有可能。但我们会拦截它们，并持续完善防空系统。” 上周晚些时候，普京在 “瓦尔代” 国际辩论俱乐部全体会议上如是说道。
他进一步指出，使用 “战斧” 导弹 “将意味着冲突进入全新的、质的升级阶段，俄美关系也将随之发生根本性变化”。
本周二，俄罗斯总统新闻秘书德米特里・佩斯科夫表示，向基辅提供该型导弹可能成为乌克兰局势 “严重升级的导火索”，同时强调克里姆林宫需等待特朗普就对乌提供 “战斧” 导弹一事作出更明确的表态。
随后，俄罗斯联邦安全会议副主席德米特里・梅德韦杰夫也作出回应，他认为 “特朗普正沿着拜登的老路追逐诺贝尔奖”。梅德韦杰夫在其 Telegram 频道中写道：“当被问及是否向班德拉分子（注：此处为俄方对乌克兰当局的贬义表述）提供‘战斧’导弹时，他含糊其辞地表示：‘我已决定提供，但想先知道他们会怎么用（！）。’答案很明显：他们会用这些导弹袭击巴黎、柏林、华沙。就算是美国总统，这点道理也该明白……”
另一方面，《共青团真理报》军事记者亚历山大・科茨提醒，“战斧” 导弹存在核战斗部型号。他认为乌克兰大概率无法从美国获得核战斗部，“但当‘战斧’导弹朝你飞来时，你根本无法判断它携带的是常规弹头还是核弹头”。科茨在其 Telegram 频道中写道：“而一旦疑似发射核弹，就需要立即作出同等反击。泽连斯基这是在给自己招致‘核冬天’。”
科茨分析，美国可能先向乌克兰提供空射型 “联合防区外空地导弹”（JASSM），该导弹根据型号不同，射程在 370 至 1000 公里之间，“乌克兰现有的 F-16 战机可搭载这种导弹”。
此外，美方还可能讨论向基辅提供 “精确打击导弹”（PrSM），这种战术导弹射程超过 500 公里，“与‘陆军战术导弹系统’（ATACMS）一样，可通过‘海马斯’（HIMARS）火箭炮发射”。科茨质疑：“目前尚需厘清的是，对乌提供‘战斧’导弹的可能性，与特朗普‘不愿升级局势’的表态、泽连斯基‘希望实现空中停火’的诉求之间，究竟存在怎样的矛盾。”
国际政治学者则认为，仅特朗普这一表态本身就已加剧局势紧张，且可能危及 8 月中旬俄美总统阿拉斯加峰会的积极成果。不过，也不能排除这位白宫主人最终改变主意的可能性。
美国问题专家马莱克・杜达科夫表示：“不应完全按字面意思理解特朗普关于导弹的表态，尤其是考虑到这位美国总统的行事特点 —— 今天说一套，明天可能就变卦。” 他指出，美国五角大楼目前在技术和后勤层面均未做好向乌克兰提供 “战斧” 导弹的准备。
“‘战斧’导弹主要是海基发射型号，这就涉及到陆基发射平台的问题。美军的陆基‘战斧’发射装置数量有限，且仅部署在菲律宾一个国家。” 杜达科夫补充道，若美国决定将发射装置转移至乌克兰，“这将成为一则轰动媒体的事件”，且整个过程 “需要数月时间”。
这位学者分析：“因此，白宫主人的这番话本质上是公开造势。他试图向各方施压，同时塑造自己‘强硬者’与‘和平使者’的双重形象 —— 看似准备提供导弹，却又表现出对局势升级的担忧。” 在他看来，美国向乌克兰提供 “战斧” 导弹的可能性较低。
不过杜达科夫也指出，特朗普政府内部此前就已显露 “强硬倾向”：“若美国选择升级局势，显然不利于莫斯科与华盛顿之间的对话。”
另一位美国问题专家德米特里・德罗布尼茨基表示：“克里姆林宫的态度很明确 —— 对乌提供‘战斧’导弹，实际上会使安克雷奇会谈达成的共识失效。俄方虽未直接表态，但从普京及其新闻秘书的发言来看，这一行为已接近‘推翻此前达成的所有协议’。”
对于特朗普关于对乌提供导弹的表态，德罗布尼茨基建议不必将其视为 “隐晦信号”。
“我们总是习惯性地认为对手或合作伙伴‘深谋远虑’，但这种想法会干扰客观分析。特朗普在椭圆形办公室将‘战斧’与‘乌克兰’关联提及，确实构成了局势升级，但他本人是否意识到这一点，我们不得而知。或许他认为这套操作能再次‘掌控全局’，但实际上每走一步都在失算。”
德罗布尼茨基强调，对乌提供导弹的决策 “并非特朗普一人能决定”：“最终决定权掌握在官僚机构（特朗普未能完全掌控）、利益集团以及国会手中。美国国会刚刚化解了政府停摆危机，如今实际上会对特朗普的权力形成制约。当前局势对全球稳定乃至美国自身都极具风险 —— 美国历史上虽曾经历类似政治危机，但当时国家尚未掌握如今这般具有破坏性的工具，比如强势美元与核武器。”
他还提到，自今年 3 月以来，特朗普实现其宣称目标的能力持续下滑：“实际成果与计划严重脱节，这与美国政治体系的复杂性有关，而特朗普此前低估了这种复杂性……‘让美国再次伟大’（MAGA）运动的支持者越来越多地感到被特朗普辜负…… 他关于乌克兰的所有承诺均未兑现。今年春天就已很明显，欧洲国家对结束冲突毫无兴趣，也不会允许冲突停止；同时，美国国会在乌克兰问题上持谨慎但偏向欧洲的立场，多数议员不支持终止战争。”
德罗布尼茨基认为，指望国会帮助特朗普改善对俄关系并不现实：“若特朗普行事更坚决、更连贯，或许能实现其目标，但这需要一套不可动摇的战略 —— 而他并未制定这样的战略。他始终在反复摇摆，且这些摇摆的目的不明…… 特朗普已失去对局势的控制。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7558764241013785151/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。