美国公布新的国家安全政策之后，在西方世界引起了轩然大波。主要原因是这份政策把长期的盟友欧洲当成了对立面，不但完全否定了当今欧洲的政治，还表示要鼓励欧洲极右翼民族主义政党夺权上位。

（特朗普政府一直对北约和欧盟不太满意）

这边欧洲国家还没想出抗议的言辞来，美国防务一号网站又发布了更加具有炸裂性的新闻，特朗普的国家安全政策竟然还有一个不公开的版本，所打算采取的措施比公开版本更加激进。

在这种政治流言满天飞的西方舆论场中，所谓的不公开版本到底是不是真的存在呢？防务一号网站隶属于同名的咨询公司，在美国政界有一定的影响力，经常组织线上线下的活动，总的来说还是一个比较正规严肃的智库。

这个不公开版本，应该是真实存在的。也许是制定过程当中的某一轮讨论稿，和正式发布的版本之间存在着差异，但总体上的原则是一样的。比如，两个报告都对于美国霸权进行了否定，认为这是维持不下去的。

（现任欧洲领导人遭到特朗普否定）

至于欧洲，这两个版本的立场也是一脉相承的，都认为欧洲现在因为移民政策、“言论自由审查”而面临“文明灭亡”。这样的评价对于欧洲人来说是很难接受的，他们长期以来把自己当做现代文明的发源地，哪怕美国的治国思想也是从欧洲流传过去的。特朗普的国家安全战略把欧洲一体化当成了负面的对象来讨论，简直就是把冷战以来形成的西方联盟踩在脚下了。

美国是一个完全信奉实力的国家，他惹不起谁才会尊重谁。欧洲各国的综合国力、产业竞争力、军事能力已经严重衰落，不但不能服务于美国的政治意愿，反而成了累赘。

特别是当特朗普需要欧洲国家站出来与中国打贸易战的时候，这些曾经的经济强国什么也做不了。军事上就更加乏善可陈，整个欧洲都凑不齐一支像样的舰队，可以派到东亚来实施干涉。欧洲坐拥几倍于俄罗斯的人口、GDP和工业能力，竟然还在絮絮叨叨地要求美国为自己提供保护，如何能成为世界的一极呢？

（特朗普对G7也不太感冒）

特朗普如此鄙视欧洲，可未公开版本当中提出了一个有意思的口号，让欧洲重新伟大。看来他并不是鄙视欧洲，而是鄙视如今在欧洲当政的这些人物。未公开文本指出，要支持欧洲的各个极端民族主义政党夺取政权，比如德国选择党等等。还要和一些特朗普比较看重的欧洲国家建立更密切的关系，让他们拆散欧盟。比如奥地利、匈牙利、意大利和波兰，它们的特点都是民族主义政党掌权。

这样的思路就和美军退出欧洲、欧洲防务自主对得上扣了。要说特朗普打算放弃欧洲那是不可能的，他不过是想换一批自己志同道合的人物来掌控欧洲，把民主党的代理人都赶下台去。这些人上台之后，自然会按照特朗普的要求扩军备战，美军就可以放心地把欧洲防务交出去了。

在未公开版本中，还出现了核心五国的提法，也就是美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成一个核心小圈子，决定世界上的主要事务。有分析家表示，虽然特朗普强调，不允许有任何国家比美国更伟大，但实际上已经划定了势力范围。欧洲归俄罗斯管辖，东亚由中国和日本形成平衡。印度人口众多、有相当的经济发展潜力，同时可以承担低端产业，可以被拉进议事机构里。而英国和法国这两个曾经的世界霸主，因为缺乏现实价值，甚至连个席位都捞不到。

（演习中的波兰陆军，这个国家被特朗普视为正面形象）

这种提法虽然有趣，但对中国来说是不能接受的。核心五国的想法颠覆了联合国机制，等于破坏了战后国际秩序。把日本和印度拉进这样一个机制里，等于变相答应了他们成为常任理事国的要求，各自顶替了英国和法国的位置。日本的加入是非正义的，而印度的加入会让这个议事机制完全报废。

未公开版本中还指出，美国国家安全政策最急迫的目标是促成中东停火，以及沙特阿拉伯和以色列建交。这是赤裸裸的服务于以色列的国家利益。在巴勒斯坦问题没有得到解决，两国方案没有得到落实的情况下，妄谈沙以建交，是抹杀了正义和非正义之间的界限，同样也是不能接受的。

或许就是因为这个原因，在正式发布的版本当中，把所谓的核心五国概念删掉了。特朗普政府甚至不承认其他版本的存在。白宫发言人特意告诉媒体，没有其他、私人或机密版本，“任何其他所谓的'版本'都是由远离总统的人泄露的，他们根本不知道自己在说什么。”看来特朗普的班子很清楚，政治狂想曲是不能奏给人听的。

原文：toutiao.com/article/7582780531004260907/

声明：该文仅代表作者本人观点