韩国总统李在明公开对乌克兰总统泽连斯基公开“朝鲜战俘移交”表示不满。

两名朝鲜士兵在俄罗斯被俘，后来被送到韩国。韩国和乌克兰本来约定，这件事要保密，因为非常敏感。但泽连斯基本周在联合国大会演讲中，把这件事当成外交成绩讲了出来，还说“活捉”这两名士兵不容易。

李在明随后在X上发帖，没有点泽连斯基的名字，但意思很明确：政治家应把国家利益放第一，不能为了个人声望搞机会主义。他批评乌方“冷酷且不负责任，简直不可接受”，并强调首尔和基辅已经同意保密。

韩国反对派议员柳永元一直支持接收这两名战俘。他告诉记者，两人本周早些时候已到韩国，相关协议大概六月达成。他批评李在明政府想保密，认为政府应该更积极、更果断。基辅长期希望首尔直接军援乌克兰，理由是朝鲜派兵帮俄罗斯。

柳永元说，据他所知，移交战俘并没有要求韩国改变“不向乌克兰送武器”的政策。韩国不正式承认平壤政府，认为所有半岛人都是同一民族公民，无论出生在南方还是北方。据报道，这两名士兵2025年1月被俘，都表示想去韩国。

这件事表面是“谁抢了功劳”，实质是外交保密、战时宣传和人道问题撞在一起。若韩乌确实约定保密，泽连斯基在联大公开，确实容易被视为把敏感安排变成个人公关。

战时领导人需要争取国际支持和援助，公开朝鲜战俘能证明朝鲜介入、向西方施压，也能展示成果。但外交最贵的是信任。今天为掌声泄露伙伴的秘密，明天谁还敢跟你做秘密交易？李在明生气可以理解。

不过，李在明用“冷酷无情”“不可接受”这种重话，也反映韩国国内政治压力。反对派支持接收战俘，政府则怕刺激俄罗斯和朝鲜，也怕被拖入军援乌克兰。韩国视半岛人为同胞，接收战俘有人道和民族象征意义，但现实上会触碰朝韩、俄韩关系。柳永元批评政府太消极，说明韩国对乌政策并不统一。

更关键的是两名战俘。他们想赴韩，他们的安全、意愿和未来应优先，不该变成韩乌互相指责的道具。泽连斯基若真违约，应修补信任；韩国若想主导，也应更主动，而不是事后发火。

俄乌战争把朝鲜、韩国、乌克兰、俄罗斯连成一张网，中等国家很难只讲道义不付代价。外交要守信，战时也要宣传，但底线是别让被俘的人从“人”变成“牌”。

原文：toutiao.com/article/1877378843448459/

声明：该文仅代表作者本人观点