欧盟又开始故作强硬的表演了。
16日，彭博社援引知情人士的说法称，欧盟正在制定一项“紧急切断机制”，即可在“紧急情况”下禁止中国商品进入欧洲市场。一旦落实，该机制将成为“迄今为止欧盟为减少对华贸易逆差而采取的最极端、最具对抗性的措施”。
欧洲政客干脆改行当演员算了
简而言之，彭博社这篇报道实际替欧盟传达的意思是：在中欧刚刚就中国混动汽车对欧出口达成协议后，欧盟仍不满意，觉得中国作出的所谓“让步”还不够，于是试图祭出更极端的措施来威胁中国在更多领域向欧盟“让利”。
根据“政客”网站的说法，欧盟委员会主席冯德莱恩接下来希望限制中国化工产品和工业机械对欧出口。
对此，中方的态度也很明确。16日，我国商务部回应称，欧盟不要幻想通过施压就能换取好处，更不要低估中方维护自身利益的决心和能力。
那么，应该如何看待欧盟这个所谓的“紧急切断机制”呢？
欧洲政客的强硬表演解释不了他们为什么一边放狠话，一边派人来华磋商
事实上，就中欧关于中国混动汽车对欧出口达成协议前后的事态变化来看，这个“紧急切断机制”更像是欧盟又一次对华虚张声势的恐吓作秀。
首先，在中欧达成协议前，欧盟以及法德两国领导人曾多次威胁要对中国动用单边贸易工具，并扬言“不能再对中国心存幻想”。
结果“威胁”到最后，欧盟贸易专员谢夫乔维奇还是乖乖跑到了北京，坐下来与中方认真磋商，最终达成了协议——所以，如果施压真那么管用，欧盟又何必从“放狠话”退回到谈判桌？
其次，从双方公布的协议条款来看，这项协议也不是欧盟宣传的所谓“中国单方面让步”。
对当代西方政客来说，口头上的赢比解决问题本身更重要
根据该协议，中国获得了混动汽车更高的出口基数和稳定的增长配额，并保留了采取法律反制的权利；同时，欧盟也为本土汽车产业争取到了喘息空间。
可以说，这是一份双方各有收获的协议，正如我国商务部所指出的那样，协议是在遵守世贸组织原则和坚持非歧视立场的基础上达成的。
既然双方各有所得，那欧盟为什么还要吹嘘“施压奏效”、威胁中国必须作出更多“让步”？
实事求是地说，这个问题的答案其实与中国或者中欧贸易争端无关，更多的是欧洲政客的表演需要：比起如何妥协地解决实际问题，现在的欧洲政客更关心如何利用这个问题对外秀强硬、给自己脸上贴金。
所以就算中国公布了协议原文，欧盟依然会装瞎看不见
这一方面是因为当前欧洲民粹主义盛行，政客们为了迎合选民情绪，必须时刻摆出强硬人设，哪怕只是口头上的“硬气”，也能给民众提供足够的情绪价值，从而为自己捞取政治资本。
另一方面，随着世界多极化趋势加速演进，尤其是“东升西降”的格局日益明显，在地缘政治变局的压力下，欧盟迫切地需要证明“自己能行”，仍是世界一极，所以它不能在任何问题上表现出丝毫妥协，哪怕只是对等退让都不行。
但实际上，欧盟嗓门越大，就越证明他们没多少底气
于是，即使谢夫乔维奇最终还是来华磋商，混动汽车协议本是双方各有所得，欧盟也不肯大大方方承认这是平等谈判的结果——承认这一点，对某些欧洲政客来说，就等于承认自己不能再居高临下地开条件，这种心理落差比达成协议本身更难咽下。
所以，欧盟宁可继续嘴硬，叫嚣要用切断商品准入来威胁中国，也不愿放下身段承认现实。
但欧盟越是摆出这副故作强硬的姿态，就越显得底气不足。毕竟，历史已经一次次证明，那些真正有实力的玩家，从来不需要靠嗓门大来证明自己。而欧盟呢？闹腾了半天，到头来不还是得乖乖派人来华磋商吗？
原文：toutiao.com/article/7697541441346454050/
声明：该文仅代表作者本人观点