本文仅在今日头条发布，谢绝转载
最近跟泽连斯基闹得很不愉快的特朗普，又开始威胁切断对乌克兰的武器供应了。
英国《金融时报》近日援引消息人士的话称，特朗普政府正在威胁暂停通过“乌克兰优先需求清单”（PURL）机制向乌克兰供应美国武器，同时考虑停止与乌克兰共享情报，迫使泽连斯基停止袭击俄罗斯炼油厂等能源基础设施。
最近跟泽连斯基闹得很不愉快的特朗普，又开始威胁切断对乌克兰的武器供应了
此外，一些欧洲官员也透露，他们最近接到了美国同行打来的电话，白宫方面试图游说欧洲相关国家并向基辅施压，强调特朗普不希望乌克兰继续袭击俄罗斯炼油厂。
一名白宫官员表示，乌克兰一再坚持袭击俄罗斯炼油厂的行为让特朗普非常气愤，他认为泽连斯基将美国的武器供应视为“理所当然”。
情况大致就是这么一个情况，特朗普单方面宣布所谓俄乌“能源停火”后，两边实际上现在都没有停手——特朗普此前曾表示，如果客观情况允许，俄罗斯可以额外向美国提供最多300万吨柴油出口，这实际上就是暗示要求泽连斯基不要继续打俄罗斯炼油厂了。
如今问题来了，如果特朗普打算拿切断武器供应作为威胁，强行要求乌克兰停止袭击俄炼油厂，那会怎样呢？一旦失去美国的武器与情报供应，乌克兰还能继续打下去吗？
特朗普认为泽连斯基将美国的武器供应视为“理所当然”
其实去年还真发生过类似的事情。有人应该还记得，去年2月底，特朗普与泽连斯基在白宫爆发了激烈争吵。不久后，特朗普政府便宣布暂停对乌克兰的军事援助和情报共享。
这次暂停持续了一周左右，随后美乌在沙特举行会谈，乌方同意接受美国提出的停火谈判框架，美方也宣布恢复军事援助和情报共享。
从时间上看，这次中断并不算长，但战场上的影响相当明显。失去美国的情报支持后，俄军发动在库尔斯克发动了著名的“管道奇袭”攻势，彻底奠定了库尔斯克的胜局。随后在4月份，俄罗斯便夺回了库尔斯克州全境。
请注意，这还仅仅是一次为期一周的短期、局部的暂停。如果未来美国真的彻底切断了对乌克兰的武器供应与情报共享，乌克兰的现代化作战能力将无疑遭遇严重打击，防线在俄军持续不断的压力下出现崩盘，这都是可能的。
如果美国彻底切断武器供应与情报共享，乌克兰的现代化作战能力将无疑遭遇严重打击
诚然，美国断供后，欧洲或许能顶上来一部分，但也就真的只是一部分，欧洲很多国家现在自己给升级军备的产能都不够，更别说腾出手给乌克兰了。
另外就是情报支持，关于这一点，美国的支持更是不可替代。即使乌军手里还有美式装备，或者从欧洲调一些作为补充，但如果缺少及时、准确的目标信息，许多武器也很难发挥原有的作战效能。这也是为什么在星链的问题上，乌克兰的态度如此强硬，要求马斯克禁止俄罗斯使用星链。
理论上来看，情况对于乌克兰来说的确不容乐观，但还没有到完全“走投无路”，俄罗斯届时“躺着就能赢”的地步。如果特朗普真的要一意孤行、彻底叫停对乌军售和军事援助，他在国内面临的政治阻力和体制反弹将非常、非常大。
长期以来，美国国会内部的对俄鹰派势力根深蒂固。无论是民主党人还是共和党主流派别，在对俄强硬、支持乌克兰这一大方向上，有着相当坚固的跨党派共识。
长期以来，美国国会内部的对俄鹰派势力根深蒂固
真正那些主张全面孤立主义、不惜一切代价彻底切断对乌援助的极端MAGA议员，虽然在社交媒体上声音很大，但在国会整体结构中只占一小部分。
那么，如果特朗普真的跨过政治红线、全面叫停对乌军售，国会究竟会如何出手阻止他？
首先，美国宪法赋予了国会核心的“钱袋子”权力，因此国会可以通过国防授权和拨款立法，要求行政部门继续提供特定军事装备，限制其擅自终止相关援助项目。
在这种情况下，如果白宫强行绕过国会、继续单方面切断对乌武器与情报通道，民主党和共和党内的建制派鹰派完全可以迅速结盟。在当前的参众两院中，反对彻底抛弃乌克兰的力量完全有能力凑齐超过三分之二的超级多数。
这意味着，即使特朗普动用总统否决权，国会也能够直接强行推翻总统的否决，让白宫的“断供令”在法律上形同废纸。
尤其是在11月的中期选举后，国会方面的优势可能会更大，因为从目前来看，共和党的民调是非常落后的，否则特朗普也不会急于出手降低油价。
此外，国会还可以通过听证会、调查和预算监督，要求白宫、国务院和国防部解释暂停援助的依据，迫使政府直接面对来自两党和舆论的压力。
归根结底，特朗普如果只是把武器断供当作临时的施压筹码（像去年3月那样），那恐怕还真行得通；但如果他真的决定长期切断对乌武器供应，那么事情就会完全不同，美国两党的建制派力量依然非常强大。
原文：toutiao.com/article/7696041975094460979/
声明：该文仅代表作者本人观点