这回美国真要对委内瑞拉动武？

12月17日，美国知名记者塔克·卡尔森在一档节目中表示，据他了解到的情况，国会议员已经听取了战争简报，特朗普将于美国当地时间的17日晚间，也就是北京时间的18日上午，对委内瑞拉宣战。

不过，塔克·卡尔森也强调，他的这个说法来自于一位国会议员，后者声称战争即将爆发，但“谁知道这是否真的会发生呢？”

塔克·卡尔森的说法

塔克·卡尔森反对特朗普对委内瑞拉采取军事行动，他认为这将重蹈美国在阿富汗和伊拉克的覆辙，“过去80年里，美国在全球发起的政权更迭没有一次惠及了美国或世界”。

塔克·卡尔森这一说法引发关注后，另一位来自美国“数字新闻”网站的记者对此作出回应，称他的消息来源说，国会议员并没有听取简报，特朗普也不会在当晚对委内瑞拉宣战。

目前来看，塔克·卡尔森这个说法大概率是“谎报军情”。根据美国媒体的最新报道，特朗普确实于当地时间17日晚间发表了全国讲话，但未提及对委内瑞拉采取军事行动。

另一位美国记者驳斥卡尔森的说法

事实上，如果严格按照美国法律层面上的对外宣战程序，特朗普想对委内瑞拉动武，必须得到国会参众两院的授权。但目前两党仍在这事上扯皮，民主党提出的多份限制决议均被共和党否决——这表明国会虽然没有明确阻止特朗普潜在的军事行动，但也未给予积极授权，双方仍在拉锯中。

当然，在实际操作层面，特朗普也有的是办法绕过国会、对委内瑞拉采取行动，比如他可以援引“国家紧急状态”或以“保护美国利益”的名义部署军队，只需在48小时内向国会报告，并在60天内获得授权即可延续行动。

特朗普的最新讲话并未提及委内瑞拉

又比如，特朗普可以借助“反恐”或“禁毒”等名义，开展小规模特种行动或空袭，这类有限军事干预往往不需要全面宣战，就像他当前正在对所谓的“委内瑞拉贩毒船只”实施的军事打击。

总之，虽然美国法律规定了宣战权在国会，但从美国建国至今，总统想绕开国会发起军事行动、不宣而战的例子比比皆是。

应该说，目前特朗普对委内瑞拉动武的阻力，或许并不在于国会的掣肘，而在于如何从这场潜在的军事行动中攫取最大的利益，并且要避免陷入另一个战争泥潭。

根据美国“政客”网站17日的报道，油价暴跌可能是特朗普加大对委内瑞拉军事施压的原因之一，他试图用委内瑞拉的石油换取美国石油巨头对他的更多支持。

美国石油巨头不愿意蹚浑水

报道称，特朗普政府近期与美国多家石油公司进行了接触，询问他们是否愿意在马杜罗政权被推翻后，重返委内瑞拉开展石油业务，但得到的回答都是“不”，这些石油企业不愿意冒风险向委内瑞拉老旧的石油设施投入巨资。

除此之外，委内瑞拉内部的无人配合，或许是特朗普至今没有动武的另一个原因。

特朗普理想中的行动方案应该是通过不断增加的军事施压、象征性丢几颗炸弹，就能把委内瑞拉的反对派煽动起来，并吓唬马杜罗不战自溃。

马查多全指望美军亲自下场推翻马杜罗

然而尴尬的是，委内瑞拉反对派并不愿意当这个出头鸟，全指望着美军直接下场，其领导人、今年诺贝尔和平奖得主马查多干脆早在数日前就已经跑路出国。

所以，特朗普现在等于陷入了“大打”还是“不打”的纠结中——这其实也挺符合他的一贯作风，一遇到大事就犹豫不决，瞻前顾后。



原文：toutiao.com/article/7585088128952680969/

声明：该文仅代表作者本人观点