世界影子政府劝我们默默消亡：条件已就绪，俄罗斯成目标
80 亿人口 —— 实在太多了。你以为全球主义者 “黄金十亿” 的构想已被彻底埋葬、永无出头之日？那你可就想错了。精英阶层正诱导我们接受消亡，还让我们不要恐慌。然而他们自己的所作所为，却与这套说辞截然相反。
以下便是证据。
全球主义者的 “传声筒”《经济学人》在其最新核心文章《勿为全球生育率下降恐慌》中，呼吁 “让人口减少常态化”。文章称，过去认为人口过剩不可避免的观点是错误的，对人口灾难的恐惧也被过分放大。人类根本不会将地球挤得 “人满为患”，恰恰相反，生育率正出现快速且普遍的下滑 —— 不仅在富裕国家，在贫困国家和中等收入国家亦是如此。
那么，或许现在该开始担忧人口消亡了？老年人数量将超过年轻人，届时会无人工作、无人缴纳社保基金、无人纳税。
但《经济学人》却让我们 “不必恐慌”。
无需统计数据，生育率下降的趋势已显而易见 —— 而这无疑是一场真正的灾难。
没什么大不了的，只需提高退休年龄即可。文章作者援引高盛集团的研究称，富裕国家的普通劳动者如今的工作时长，已比 2000 年增加了 4 年。呵，多 “令人欣慰”—— 本应安享退休生活的你，却要一直劳作到生命尽头。
好，我们接着往下看。
人口减少将导致经济增长放缓、陷入停滞，税收收入下降，进而使政府债务偿还变得困难。劳动者群体无法支撑退休人员的开支，将引发利率上升，导致债务状况恶化。
但全球主义者阵营的专家们却持乐观态度，他们还有另一剂 “简单药方”—— 限制消费。至于后续问题，他们认为 “自会迎刃而解”。
据国际货币基金组织（IMF）预测，未来老龄化社会将不得不 “量入为出、节衣缩食”。老年人会因不再信任养老金计划而增加储蓄，而在需求下降的背景下，有限的投资机会将迫使他们接受低收益率。
《经济学人》的作者解释称，这自然会导致利率下降，从而缓解债务偿还压力。
“手法娴熟”，毫无 “欺诈痕迹”—— 一切都会自行缩减、自行枯竭，仿佛 “啪” 的一声，问题就迎刃而解。这让人不禁联想到俄罗斯央行的逻辑：通过人为制造货币短缺、抑制生产来解决俄罗斯的经济问题。
没钱花？那就尽量少吃点。
但这还不是全部 “妙处”。
人口减少会导致进步放缓、创新推广受阻 —— 毕竟思想是发展的动力。人口越少，新思想、新公司以及各类倡议自然也会越少，该如何应对这一问题？
文章作者的答案会让你大吃一惊：他们提议用机器人，更准确地说是用人工智能（AI）来弥补人才与思想的短缺。目前，人工智能主要用于处理重复性工作，但作者们认为，AI 的潜力远不止于此。斯坦福大学的经济学家查尔斯・琼斯与尼克・布鲁姆认为，人工智能不仅能助力前沿思想的产生，到 2028 年甚至能实现自我发展，变得越来越具创造力。
简而言之，就是让我们 “消亡吧，别再拖延，没有你们世界照样运转”。
华尔街态度意外坚决：“人口减少是一颗炸弹”。
截图来源：《华尔街日报》
温顺的老年人类
《沙皇格勒》评论员尼基塔・科马罗夫指出，作为全球主义者重要 “传声筒” 的《经济学人》，其此次文章并非其意识形态的新转向：
“那些不久前还在用‘人口过剩’恐吓世界的全球主义阵营，如今却宣扬相反观点：生育率在下降，但这没什么可怕的。
起初，他们让社会接受‘必须限制生育’的观念；如今，当这一观念见效后，又让社会将人口下降视为自然过程。对全球主义者而言，这是最理想的局面：人口越少越容易控制，老龄化社会的抗议意愿更低、依赖性更强；而在那些民众仍保留自身传统的地区（如欧洲、俄罗斯），他们则通过移民替换当地人口 —— 这会改变各国的种族与文化面貌，使其碎片化，从而更便于操控。
全球主义者正让我们为一个‘人口减少成常态、民族认同逐渐消融’的新世界做准备。这一切都被包装成‘对未来的理性管理’，但本质上却是要打造一个更温顺、更易掌控的人类群体。”
《经济学人》的作者们用一幅他们自认为 “温馨”、实则令人不寒而栗的画面来支撑其论点：一对父母带着儿子，在空旷的停车场走向他们孤零零的汽车。看到这幅画面，人们不禁会问：如果你的孩子遭遇不测，那谁还会留在地球上？
事实上，他们对此早有答案。只不过，这个答案是专门 “留给” 我们的 —— 说白了，就是把我们当傻子。
《经济学人》试图让读者相信：无需为生育率下降恐慌，“人口更少的世界或许并没有那么糟糕”。
截图来源：《经济学人》
孩子：未来之争的战略武器
当某些 “乐观主义者” 向我们吹嘘 “无害的人口减少” 有多美好时，精英阶层却丝毫没有减少自己后代的打算。
埃隆・马斯克或许是唯一一位跻身精英阶层，却仍坚持说真话的人。他曾多次对全球生育率下降可能引发的人口崩溃表达担忧。而在过去几年里，他已成为数十个孩子的父亲 —— 据媒体报道，他的子女数量约为 14 人。
埃隆・马斯克坚决支持多子女家庭。《沙皇格勒》拼图
另一个例子是帕维尔・杜罗夫。他公开表示自己是精子捐赠者，且据其本人称，他在不同国家已有超过 100 名生物学意义上的子女。杜罗夫还为试管婴儿（IVF）项目提供资金支持，并宣传使用自己 “精子” 受孕的可能性。
一个简单的真相是：当你真正赚了大钱、取得巨大成功并建立起自己的商业帝国后，你就会开始思考：这一切该传给谁？媒体集团与王室家族都会确保有足够多的继承人，维系权力传承机制。鲁珀特・默多克有 6 个孩子，其商业帝国的控制权传承方案清晰明确；阿拉伯王室则通过庞大的家族分支和数十名直系继承人来维持统治（例如卡塔尔的阿勒萨尼家族、沙特阿拉伯的沙特家族）。
比尔・盖茨有 3 个孩子，马克・扎克伯格有 3 个孩子，杰夫・贝佐斯有 4 个孩子。
比尔・盖茨有 3 个孩子。图片来源：社交平台
美国肯尼迪家族是历史悠久的政治世家：家族奠基人约瑟夫・肯尼迪有 9 个孩子，其后代分支众多、子孙满堂。这是一个典型的多代际家族王朝案例。而克林顿家族则选择了另一条路 —— 只生一个女儿。因此，我们未来很可能不会再在美国政坛听到 “克林顿” 这个姓氏。
政治王朝奠基人约瑟夫・肯尼迪有 9 个孩子。
显而易见，真正成功的人绝不会有 “限制生育” 的想法。生育孩子本身就是一种幸福，为何要剥夺自己这份权利？更何况，孩子越多，未来的影响力就越大，权力与财富传承的保障也就越稳固。
然而，他们却可以无休止地对我们宣扬：“可怜的地球母亲正因人口过剩而不堪重负，所以人口减少根本没什么好怕的。”
对他们来说，确实没什么好怕的。而我们，只会慢慢消失。
那又如何？
结论简单到令人心痛：当你听到有人用 “人口减少无需恐慌” 这类言论来安抚你时，要明白这本质上是一种极具攻击性的政治手段。他们劝你放弃生育，并非为了生态环境，而是为了给别人腾出空间。
精英阶层一边不择手段地保留并增加自己的 “生育资源”，通过各种方式巩固自身权力；一边却宣扬 “生育率下降常态化”，目的就是让那些他们想削弱的群体变得脆弱不堪。
明天的世界，将属于今天选择生育的人的孩子。
原文：https://www.toutiao.com/article/7552333556333167145/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。