特朗普近段时间在中美互动中的表现，让岛内“疑美”情绪滋长严重，于是乎，美国驻华大使庞德伟只能出来灭火安抚。

他近日在社交媒体上连发两份中英双语声明，声称特朗普并未改变美国的“一中政策”，还吹捧这届总统的对台立场是他见过“最坚定”的，理由是特朗普任内对台军售规模比1979年以来任何一任美国总统高出50%，所以不认同“美国没有充分支持台湾”。

【庞德伟的双语声明基本都是些陈词滥调】

且不论庞德伟的身份适不适合进行此类表态，但他越是出来刷存在感，反而越说明美国目前在涉台问题以及中美互动中的局促姿态。

美国要贯彻所谓的“对台支持”，就要面临中美关系出现波动的风险，可要美国在中美互动中严守边界，循规蹈矩，他们又抗拒不了打“台湾牌”的本能，于是一根筋两头堵。

另外，美国驻华大使的声明，其实还玩了一个文字游戏，他在美国的“一中政策”中加入了所谓“对台湾关系法”和“六项保证”这两个私货，但它们都与中美关系的政治基础无关，前者是美国单方面制定的国内法，后者则是给台当局的私下承诺。

如果美方想以此约束、凌驾于中美建交基础之上，法理上完全站不住脚。庞德伟将私货与中美三个联合公报并列，用意无非还是在给美台勾连保留法律后门。这也是美国之前的一贯做法，但已经在台海严重水土不服。

此外，庞德伟还声称美国不支持“台独”，也不支持所谓“胁迫”，这是美国在台海“战略模糊”的又一体现。

【很明显能看到，特朗普任内对台军售力度空前】

要指出的是，在政治语境中，“不支持”与“反对”有着本质区别。“反对” 意味着采取积极的、明确的行动去阻止某种行为的发生，“不支持”则是消极的表达，并不排斥暗中容忍、纵容乃至间接鼓励。

这也是为什么，中方一直在对美互动中，强调美国要明确反对“台独”。因为美方一直打着“不支持台独”的幌子，持续向民进党当局释放错误信号，甚至想把台湾问题国际化，歪曲甚至是否定联合国2758号决议。可以说，美台勾连正是台海局势持续紧张的根源。

而美国大使渲染的“胁迫”更是无从谈起，更有干涉中国内政、单方面定义台海现状的企图。台海现状有且只有一个，那就是两岸同属一个中国，除此以外，任何别有用心的论调都不会被中方接受。

我们能看到，近段时间中美互动频繁，特朗普正在千方百计地证明，他渴望与中国互相尊重，互利共赢。

在此背景下，美国新一轮对台军售继续被束之高阁。此前这轮军售已经在美国国会获得了通过，但白宫为了中美互动大局，没有贸然采取行动，而是选择搁置。不过美国不可能承认这一点，所以找了个“中东局势紧张，军事储备不足”的借口。

【特朗普本人很少就台湾问题公开表态】

可随着时间推移，有心人都能看出来了，美国是为了维持中美关系稳定，在对台军售上，开始按照中国大陆的要求，有意识地谨言慎行。

当前宏观经济环境微妙，全球地缘形势紧张，中美大国关系的优先级是毫无疑问的最高，而且特朗普政府还要确保双方的贸易休战安排能够持续有效运作，消化完新一轮互动的成果。

如果美国执意推进对台军售，必然引起中国大陆的强烈反应，导致中美关系波动，之前的外交努力都付诸东流。所以现阶段，美国不敢有太明目张胆的动作。

上半年特朗普还装模作样地表示对台军售是很好的“谈判筹码”，还暗示要与赖清德通话，下半年就偃旗息鼓了。中方的立场就摆在那里，逞口舌之快对美国没有任何好处。

最可能的情况是，在中美贸易休战安排持续有效的时间内，美国新一轮对台军售都无法落地。

那么岛内“疑美论”自然而然也会抬头。因此庞德伟才要发表双语声明，口头上表示所谓的“对台支持不变”。但是否如此，他说了可不算。而且他以驻华大使身份发表这些声明，本来就有越界的嫌疑。

目前国际社会都迫切关注一个问题，即中美在台湾问题上的博弈态势是否出现了变化，从美国靠打“台湾牌”出题，变成了中国来出题，美国被动解题。目前的情况来看，后者的可能性确实更大一些。或者说，这样的演变才符合历史的必然规律。

【庞德伟除了是驻华大使，跟特朗普私交也很密切】

特朗普对台湾问题的立场是否坚定，也不靠庞德伟的一面之词。国际社会能看到的是，特朗普自从再次回到白宫以来，很少公开就台湾问题发表看法，这本身就是一个耐人寻味的信号。庞德伟口中所谓的“中方多次听见特朗普对台立场”也无从谈起。

此外，对台军售是美国对华博弈的手段而非目的，规模大小也不能直接等同于支持力度。庞德伟自称特朗普对台军售规模比1979年以来任何一任美国总统高出50%，但这只能说明特朗普更懂怎么让军工复合体去吸岛内财政的血。

再说这个数字不可能一点水分都没有，涨幅主要来源于全球通货膨胀导致的军备价格暴涨，以及美军自身产能不足造成的积压计价。另外更不要说大量已被统计的军售，至今根本未能实际交付到岛内。

综合来说，无论特朗普政府的真实态度为何，美国都必须让他人相信，自己的对台政策真的没有任何调整，但是否如此，就见仁见智了。还是那句话，台湾问题本就是中国的内政，美国调整与否，都不会改变最终的结果。



文｜箫风声 独立撰稿人、作家

原文：toutiao.com/article/7693825570806694410/

声明：该文仅代表作者本人观点