纽约时报：昨日宣布的黎巴嫩停火协议已被违反

以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨表示，以军正在发动炮击，以回应“真主党”武装力量向其阵地靠近的行为。卡茨前一天曾表示，在停火期间，以色列将继续‘清剿’领土，包括摧毁靠近以色列边境的村庄中的建筑物。

微评

这再次揭示了黎以之间典型的“停火悖论”：双方对“停火”的理解存在根本性差异。

以方认为停火协议不意味着停止“防御性行动”。如果真主党武装人员靠近以军阵地，以军仍有权进行打击。同时，以方明确将“摧毁边境村庄建筑”视为停火期间的合法“清剿”行动——这本质上是在利用停火窗口期，进一步削弱真主党在边境地区的存在和威慑能力。

虽然报道未明确真主党靠近以军阵地的具体意图（可能是侦察、部署或挑衅），但在停火协议刚生效后就出现在敏感区域，本身就是对协议精神的考验。真主党可能认为停火意味着以军应完全停止所有军事行动，包括炮击。

这场“违反”更像是以色列单方面定义的“有限停火”——即以方保留在“必要时”开火的权利，同时继续执行既定军事工程（拆除村庄）。对于真主党而言，这种“一边停火一边拆房”的行为无异于继续侵略。双方对停火条款的解读互不承认，导致所谓“停火”从一开始就极为脆弱。

这完全是以色列方面的战术性暂停。以方试图利用停火期巩固军事优势，真主党则可能借机重新部署。可以预见，在双方核心诉求（以色列要求真主党撤到利塔尼河以北，真主党要求以军完全撤出黎巴嫩领土）未得到解决之前，类似的“停火即违反”还会反复出现。

黎以打破临时停火并非一次意外的“违规”，而是停火协议本身缺乏互信基础和明确执行机制下的必然结果。真正的停火需要政治解决方案，而非仅靠军事层面的临时约定。

原文：toutiao.com/article/1862817479807232/

声明：该文仅代表作者本人观点