【WSJ：中国的外交风格具有延续性——无论是对乌克兰还是对中东，中国都倾向于温和的和平方案】
《华尔街日报》（WSJ）发文谈中巴外长会晤以及中国支持的中东和平倡议，并比较了中国在乌克兰与伊朗和平问题上立场的异同。本文对其逐段作出微评。
“中国支持的中东和平倡议，让人联想到三年前北京为终止乌克兰冲突制定的12点计划”
微评：这是《华尔街日报》（WSJ）这篇文章的核心论点，即中国的外交风格具有延续性。无论是对乌克兰还是对中东（伊朗），中国都倾向于推出一套“12点式”的温和和平方案，强调停火和谈判，但回避直接制裁或施压冲突各方。
“之前的尝试并未成功，因为中国未能以其政治影响力或军事部署来强行推进该计划。”
微评：这是《华尔街日报》的批判性视角。它认为中国的乌克兰和平计划之所以落空，是因为中国缺乏足够的硬实力（兵力部署）和政治决心去强行推动，导致计划停留在纸面上。
“随着巴基斯坦成为谈判潜在调停人，周二在北京，巴基斯坦外长达尔与中国外长王毅举行了会晤。”
微评：描述了当前地缘动态的具体锚点——中巴正在就调停伊朗问题进行接触。
“这份中东计划的五点内容呼吁停止敌对行动、立即举行和平谈判，并保障船舶等非军事设施的安全。”
微评：还原了中国中东倡议的核心诉求——保平安、保贸易。这与乌克兰倡议中强调的领土完整略有不同，更侧重于恢复地区秩序和经济流通。
“在伊朗和乌克兰的相关声明中，可以看到一些相似之处……两者都未将冲突描述为“战争”，也均未提及美国。”
微评：这是中国外交的风格与技巧：回避“战争”定性，旨在降低冲突等级；回避“美国”，旨在排除美国干涉中国发起的解决进程。
“两者都呼吁尊重领土完整——这对北京具有首要意义的问题。”
微评：无论在乌克兰还是中东，尊重各国领土完整都是中国外交一向坚持的道德底线和最高原则。
“且两份文件均未以领导人名义发布。”
微评：中国在乌克兰和中东的倡议都是由官方媒体/外交部门发布。
“另一个相似点：两项提议都包含对伙伴国的尖锐信息，显然也针对相关冲突中的中方伙伴国。”
微评：中国的和平方案本着是非曲直，而非偏袒伙伴国。
“新计划含蓄批评了伊朗对船舶的袭击……而中国2023年乌克兰和平倡议最关键的方面，是北京含蓄地警告莫斯科不要袭击核电站和使用核武器。”
微评：这是中国提醒伙伴国不要越界的软约束手段。伊朗限制海峡航运的行为也损害了中国的能源利益。在俄乌和平计划中，对俄罗斯发出安全警告，强调核设施和核武的红线，防止局势失控引火烧身。
“中方通常避免介入全球危机……中国拒绝了特朗普总统关于协助恢复波斯湾航运的呼吁。”
微评：中国现在的策略是不直接介入，而是做调解人：不派兵；不直接站队；拒绝美国指派任务；只做提供方案。
这篇《华尔街日报》的报道较为精准地捕捉到了中国当前在全球冲突中的心态：
其一，拒绝“背锅”：中国不想像美国一样做“世界警察”，承担战争代价。
其二，追求“性价比”：通过低姿态的和平倡议，发挥负责任大国的调解作用，同时又避免陷入泥潭。
3. 维护“核心圈”：本着事情的是非曲直，敲打伙伴国（俄伊）不要越界，维护中国在中东和欧亚的战略利益通道（能源、贸易）。
原文：toutiao.com/article/1861264553599104/
声明：该文仅代表作者本人观点