中美“易位”临界点在2030年？英国《经济学人》最新跨国民调显示，关于中美在“世界领导力”方面，中国作为“首选”领导力量的全球平均支持率升至33%，美国则下滑至46%。在18至24岁的年轻族群中，双方几乎打成平手（美国41% 、中国39%）。而美国盖洛普针对全球130个国家的民调显示，2025年对中国领导力的支持率为36%，领先美国的31%。这是该民调近20年记录到中国对美国领先幅度最大的一次。

对此，凤凰卫视评论员、台湾海基会前副秘书长石齐平评论指出，美国的世界领导权最终是否会失去且失给中国，将取决于三大关键战役：一是西太平洋的战略形势会否出现翻转，美国势力退出第一岛链？二是 2030年之前，中美谁先完成载人登月并建立基地？三是世界秩序大乱之下，全球望治，中国提出的“全球治理体系”案能否取得世界多数国家认同接受？这三大战役的形势与结果，大约2030年前后都会明朗。因此，2030年大概率会是一个人类历史的关键时刻。

点评：

《经济学人》和盖洛普两份民调摆在一起看，意思就很清楚了，这不是某个机构一家的孤证，是西方自家问卷连续两年给出的同向信号。连美国自己也有6成的受访者认为“到2030年，美国在世界上的影响力会不及当下。”对美国而言，这些数据确实让他们扎心，这也是为何特朗普要喊出“让美国再次伟大”，且这一口号获得美国民众共鸣的原因——美国实力与领导人大不如前了嘛。

美国为什么往下掉？根子不在某届总统，而在霸权模式的边际效应快速递减。二十多年打了阿富汗、伊拉克、利比亚、伊朗，全动粗抓委内瑞拉总统，耗掉几万亿美元，换回来的是盟友疲劳、全球南方厌战、国内产业空心化。美元武器化一轮接一轮，反而逼出“去美元化”的自觉。当美国的“领导全球”变成“收保护费+挑事”，支持率下滑是必然，而不是意外。

石齐平说的“三大战役”，其实都是同一个问题的不同切面：美国还能不能在第一岛链里面、在月球上、在规则制定桌上，继续压中国一头？目前看，三桌牌都快坐不平了。

但中国这边，态度一直是清楚的：不接“G2”，不玩“两国共治世界”那一套。“G2”听起来风光，本质是美方当年想拉我们进伙、顺便把责任捆绑过来的话术——你跟我共管，那你得守我的规矩。中国要的不是和美国“分椅子”，而是主张世界本来就该多极化，各国自己当家作主。全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，这一套“全球治理中国方案”卖的不是霸权替代品，是“别再被一家（美国）说了算”的另一种可能。这也是为什么全球南方愿意给中国多投几票，不是认咱们当新宗主，是看到中国真正把“平等”两个字写进提案里并在实际行动中践行。

至于2030是不是临界点？咱们按中国自己既然节奏与部署走，中国的发展不是为了超越谁、取代谁，也不是为了和谁争世界老大，而是为了让中国人民过上更好的日子，为了推动构建人类命运共同体。中国的发展会为世界带来更多机遇。中国坚持走和平发展道路，永不称霸、永不扩张，反对“国强必霸”逻辑 。

咱们载人登月按计划走、西太格局按实力走、全球治理按共识走。民调领先是人家给的反馈，不是我们自己贴的金。真要把日子过踏实，还是那句老话——做好自己的事：科技啃硬骨头、内需托底、产业链不被卡死、周边稳得住。历史会不会在2030拐弯，不靠我们喊，靠我们一件一件把事做实。那时候不管是“易位”还是“多极成型”，水到，渠自己成。

原文：toutiao.com/article/1870748334838796/

声明：该文仅代表作者本人观点