《俄罗斯堡垒》：缓冲区 —— 俄罗斯传统战略文化的一部分
为何在 21 世纪混合战争中，没有游击队员和民兵就无法取胜
作者：亚历山大・巴尔托什
“堡垒国家” 理念在俄罗斯、美国、相关国家、朝鲜的战略文化中占据特殊地位。这是历史形成的结果。
在混合战争（HW）背景下，这一理念有了新的内涵。它对俄罗斯的重要性在于，以俄罗斯为主要目标之一的现代混合战争具有全球性规模，因为其在各个层面展开：从军事层面到文化与世界观层面，涉及大多数国家，甚至包括那些未直接参与作战行动的国家。
为此，（敌方）运用了全球性的经济、外交、信息心理影响工具。
几十年来，美国、英国、北约和欧盟为研究混合战争的理论与实践问题，召集了国家和私人研究机构参与其中。
而我们在将混合作战形式和方法纳入战略规划文件方面明显落后，与此同时，我们的对手早已从学术理论讨论阶段转向在外交政策中积极运用混合战争战略、可控混乱技术和颜色革命，企图削弱和分裂主权国家，将自己的意志强加于它们。
例如：苏联 / 俄罗斯、乌克兰、巴尔干地区、中近东国家、委内瑞拉、古巴、尼加拉瓜……
重要的是要明白，一个国家如果没有政治意志、人力及其他资源来应对混合战争，就必然会面临失败的威胁，并转向军事回应，这伴随着高风险和不确定性。
自 21 世纪初以来，混合战争在新一代军事冲突类型中占据一席之地，其主要特征包括：
- 模糊战争状态与和平状态的界限，体现为 “灰色地带” 概念；
- 作战行动的地域范围扩大；
- 有可能隐藏军事冲突的发起者，冲突的进行无需正式宣战和结束，对 “胜利” 的理解也模糊不清；
- 采用综合手段，动用各类资源，涵盖对抗的所有领域和方面；
- 重点在于摧毁经济，控制目标国统治精英和民众的意识；
- 吸引非正式反对派、影响代理人和第五纵队参与破坏活动；
- 组织者奉行 “消耗战略”，计划在长期内进行，并保留各方升级为大规模军事冲突乃至核战争的可能性。
因此，国家及其联盟之间的正面武装对抗战争只是世界混合战争的一部分，这场混合战争由西方联合的跨国精英主导，目的是夺取和维持霸权，采用复杂的信息战形式和手段、可控混乱技术、颜色革命、代理人军队，结合经济和武力施压。
在混合战争条件下，国家内外政策中 “堡垒国家” 新概念的必要性在于，这种模式能增强对综合混合攻击的抵御能力，这类攻击结合了军事、信息、经济、网络等多种影响手段。
“新型” 混合战争具有全球性规模，因为即使是局部冲突（如叙利亚或乌克兰冲突）也会通过制裁、武器供应、信息宣传等方式卷入众多国家。这一趋势导致世界发生前所未有的变化，要求国内和外交政策发展方向必须坚决适应现代世界秩序的现实。
混合战争条件下 “堡垒国家” 的主要国内发展方向旨在确保政治稳定、信息安全、经济自给自足、网络安全和数字主权、对公民社会的控制，以及具备军事对抗能力。
政治稳定通过强大的中央集权来实现，最大限度地降低内部动荡风险；通过有效的体系对抗颜色革命和操纵公众意识，以及控制政治进程，包括限制亲西方非政府组织和外国代理人的影响。
信息安全通过对媒体空间的严格控制、打击虚假信息、发展自主数字平台（如 “俄罗斯互联网” 的类似平台）以减少对外国 IT 公司的依赖来保障。
爱国主义和民族认同宣传是抵御意识形态干预的手段。重要的是通过监控和严厉镇压破坏性元素来控制公民社会。
经济自给自足的基础是国家在关键领域（能源、粮食、高科技）的自给自足，减少对美元体系的依赖并实现经济去美元化，发展替代金融机制（加密货币、清算结算），加强一体化组织，首先是上合组织和金砖国家。
在军事领域，应对混合威胁不仅需要现代化的 “传统” 武装力量，还需要能够确保边境安全的边防部队，以及信息心理作战部队、网络部队、私人军事公司。
传统军队与非正规武装（边境地区的志愿部队、民防部队、游击预备队）的整合也发挥着重要作用。
需要特别准备在 “灰色地带” 行动的能力 —— 如中东、巴尔干和一些非洲国家的 “热点” 冲突地区等战区。
如今，面对西方在军事、政治和经济上的联合施压，俄罗斯正在实施战略转向，将其国内和对外发展方向转向东方，采用新的合作模式。
特别军事行动为这种转型提供了强大动力，其胜利旨在消除部分统治精英在发展方向选择以及将政治、经济、工业和科研机构东移方面的疑虑。
“堡垒国家” 理念并非新创。它可追溯至孙子的思想，孙子将国家视为一个防御系统，其中坚固的城市和民众的心理韧性至关重要。
拜占庭战略家（如《战略》中的莫里斯）发展了将帝国视为被蛮族世界包围的堡垒的理念。马基雅维利在《君主论》和《论战争艺术》中强调，强大的防御和军事化社会对国家生存的必要性。
沃邦（17-18 世纪法国元帅）提出了边境防御的 “铁环” 理论。卡尔・冯・克劳塞维茨将国家视为堡垒，认为战争是政治的延续，防御是战略的基础。
约米尼（瑞士战略家）发展了坚固边界和防御联盟的理念。顺便说一句，当今瑞士的 “堡垒国家” 模式包括中立、民防、将阿尔卑斯山区作为 “堡垒” 等内容。
20 世纪，德国地缘政治学家豪斯霍费尔在大陆集团的背景下看待 “堡垒国家”（“欧洲堡垒” 理念）。现代解读包括朝鲜意识形态中的 “被围堡垒” 理论（主体思想）。
过去与现在的 “俄罗斯堡垒”
在我国逾千年的历史中，“俄罗斯堡垒” 的建设理念不断发展，这是对外国不断入侵的防御性反应。
几个世纪以来，防止来自西方、东方和南方的侵略者入侵一直是，并且仍然是在制定保障边境安全和和平居民安全的长期解决方案时的首要任务。
因此，“俄罗斯堡垒” 理念是俄罗斯战略文化的关键因素之一，强调在将周围世界（首先是西方世界）视为敌对的背景下，外交政策的防御性取向。
这一理念的历史根源源于俄罗斯的地缘政治脆弱性，这与缺乏自然边界有关（西方的平原，南方的开阔草原）。这一地缘政治因素要求建立具有必要战略纵深的缓冲区，以防止暴力入侵。
历史上的入侵事件：13 世纪的金帐汗国、17 世纪初的波兰干涉、1812 年的拿破仑、德法西斯侵略，这些都在俄国战略文化中确立了一种坚定信念，即 “俄罗斯总能存活下来，但必须经历最严峻的考验”。
在苏联时代，“资本主义包围” 的官方 doctrine 和冷战是动员因素，这要求采取大规模防御措施，重点放在西方方向。随着北约东扩至我国边境，这一点变得更加重要。
“俄罗斯堡垒” 理念并非官方 doctrine，但在激烈对抗时期可以作为一种替代方案。
同时，不可否认的是，几个世纪以来，这一理念已融入我国的战略文化，如今，对内外威胁现实的认识以及对只有强大自主的经济、坚固的防御、可靠的边境保护、中央集权、爱国主义和民族团结才能防止可能的侵略的信念，进一步强化了这一理念。
对我国而言，强调形成 “战略纵深”、核威慑以及将周边视为潜在或实际敌对区域是合理的。
这是一个综合理念，包括地理、军事、经济和政治因素，能够有效对抗侵略，承受敌人的初次打击，并保持长期抵抗能力。国家的战略纵深越大，其军事稳定性就越强，对潜在敌人的威慑力也就越大。
俄罗斯总统弗拉基米尔・普京在今年 5 月 22 日与政府成员的会议上宣布，将在与乌克兰接壤的边境地区建立安全缓冲区，以保护 Belgorod 州、布良斯克州和库尔斯克州，这些地区与乌克兰的哈尔科夫州、苏梅州和切尔尼戈夫州相邻。由俄罗斯控制的缓冲区深度可能达到数百公里。
除了发展俄罗斯的东方方向外，建立国家边境和边防军保护系统、加强适应各种挑战和威胁的领土防御模式也具有现实意义。
俄罗斯外长谢尔盖・拉夫罗夫在 5 月 24 日的集安组织大会上指出，“我们所有人都将面临不知多少年的考验”。这一预测要求整合国家的全部潜力，并使其适应现代现实。
在混合战争条件下，保护陆地和海上边界、完善侦察和反侦察、建立可靠的防空 / 反导系统和太空监控系统、组织领土防御，都需要 “堡垒国家” 理念所特有的综合方法，结合传统和非传统的对抗手段。
在俄罗斯国家最高战略中整合紧迫措施，将为国家在动荡且难以预测的世界中的发展奠定坚实基础，适应新条件的 “堡垒国家” 理念必将发挥其历史作用。
原文：https://www.toutiao.com/article/7529017665525776932/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。