美国国会的国防授权法案，与联邦政府的国家安全战略，对待欧洲，有重大区别有显著区别
《国防法案》规定——
* 禁止在欧驻军低于7.6万人(国防授权法案，下同)
*暂停与乌克兰分享情报，需提前48小时告知国会。
*每季度汇报军援情况。
* 授权中央司令部寻找适合提供给乌克兰的武器系统。
*向波罗的海国家提供援助、以抵御俄 。
美国国会通过的《国防授权法案》（NDAA） 与政府发布的《国家安全战略》（NSS） 在对欧洲的政策上确实存在显著差异，这反映了美国国内行政与立法部门、以及战略构想与实际立法之间的差异。
《国防授权法案》 像一个“行动清单”和“紧箍咒”，它通过具体的法律条款，强制规定了对欧洲的军事承诺，以防止政府单方面收缩。
《国家安全战略》 则像一份“战略指南”，它重新定义了美国的安全优先级和对欧洲的期望，为政策转向提供了理论框架。
这两份文件之间的差异，不仅仅是政策侧重点的不同，更是美国政治体制下战略愿景与政治现实、长远目标与即时约束之间张力的集中体现。
但在特朗普强势政府，参众两院共和党都占优势格局下，国会授权的《国防法案》基本就是一个道具。
原文：toutiao.com/article/1850989960536076/
声明：该文仅代表作者本人观点