据美国《NSJ》10月8日报道，美国智库学者安德鲁·拉瑟姆撰文设想了一个剧本：如果朝鲜战争在2025年重新爆发，会怎么进行？

文章以修昔底德的停战不过是战争的中场休息理论为引，描绘了一场由朝鲜主动发起的突然打击。

开战之初，朝鲜先以密集导弹与无人机突袭韩美空军基地、港口、雷达站与物流节点，瘫痪防御体系。

接着释放化学武器封锁交通要道，迫使盟军减速，并最终打出一枚战术核警告弹，再递进至有限战术核攻击。

这种步步升级的战术设计，不是为了全面摧毁敌人，而是制造瘫痪、制造焦虑、制造谈判压力。

文中还设想了朝鲜对日本美军基地实施打击，对澳大利亚侦察基地实施远程骚扰，以扩大地缘威慑范围。

而在幕后，中国与俄罗斯不会出兵，但作为没有参战却无法被忽视的大国，通过边境增兵、网络攻防、外交通道和空间反制手段影响战局走向。

文章结尾强调，战争虽然最终不会全面核化，但可能以两到四百万人的伤亡、区域基础设施的崩溃、全球经济的连锁反应告终，进入新的疲惫式停火状态，而朝鲜半岛的秩序也将彻底改变。

金正恩

从朝鲜的视角来看，美媒所描述的打击方式——包括弹道导弹齐射、无人机饱和攻击、核威慑——符合朝鲜近十年来持续演练与展示的作战体系。

这不是幻想，而是朝鲜长期在为之布局的有限战争剧本。

而从朝鲜的战略文化看，这种战法具有可控升级性：先以传统武器打乱敌方节奏，再通过非致命性核打击迫使对手进入谈判轨道；而一旦美韩继续反扑，就再提一级火力筹码，逼近崩盘门槛却不真正跨越。

这正是朝鲜军事哲学中的边缘战略——不断逼近核边界，却让敌人先一步认怂。

在这个意义上，文章中所描述的行动链条，有现实可行性，不为毁灭世界，而是为了让世界正视朝鲜的存在。

从这个视角看，朝鲜不是梭哈赌国运，而是理性的边缘博弈者——通过剑走偏锋的操作，撕裂长期压在它头上的地缘封锁网。

韩国和朝鲜

假如朝鲜真的照此剧本行事，它的目的不会是求胜，而是求变。

朝鲜需要打碎长期对其实施的冷战式封锁秩序，尤其是美日韩构建的准同盟体系。

美韩日近年来越走越近，已将朝鲜包围得水泄不通。

朝鲜很可能判断：若不出手破局，未来十年将彻底丧失战略主动。

而且朝鲜需要通过有限核实战化逼迫世界承认其核国家地位，彻底终结弃核换援助的旧议题。

打出核底牌不是为了毁灭，而是为了让核能力成为外交资产，毕竟放在那里的核武器，和用出去的核武器是两个概念。

至于最终结局，统一韩国的可能性不大，灭了日本也不现实，而是谈判桌上的胜利：在中俄介入下达成新的停火协议，松动制裁，交换政治保障。使得朝鲜能够以实力身份重回国际博弈棋盘。

美国国旗和朝鲜国旗

当然，并不代表朝鲜一定会这么干。

从现实可能性来看，这个剧本不算完全虚构，但也不属于日常风险。

朝鲜确实具备发动这种突袭战争的技术条件：导弹、大量无人机、战术核装置，以及分布式发射阵地与地下掩体系统。

而美国及其盟国在半岛的军事部署也确实高度集中，存在被先发打瘫的窗口期。

但是否真正会发动，还要取决于其他变量。比如说，美国是否持续对朝施压，尤其是通过核部署、封锁、制裁升级将朝鲜逼入绝境，打一仗能够突破，不打就会慢性死亡，那么即便朝鲜是一个小国，即便面临的是美韩日澳联盟，也得先发制人，以主动塑造新的地缘格局。

原文：https://www.toutiao.com/article/7559064469712683566/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。