“一旦台海开战，日本可能从战争一开始就采取武力介入行动，甚至不管美国态度如何。”英国路透社专栏作家艾普斯最近发文分析高市早苗有关涉台言论时如此评论。他同时打脸赖清德，认为北京会观望2028年台美大选结果，没准能出现“和平统一”之窗；2027年北京武统台湾可能性不大，赖清德炒作2027年武统根本就是恐吓台湾民众，为其政治操作服务。

解放军2027年具备攻台能力，但不意味着一定会攻台。艾普斯指出，美国官员一再示警，中国军方被要求在2027年做好攻台准备，但中国却在淡化这类揣测。

虽然中国大陆持续对台湾施加军事压力，但密切关注台海局势的人士指出，短期内北京战略规划者似乎更关注2028年台湾与美国大选。为啥？

第一，部分原因在于国民党10月选出新主席郑丽文。如果在2028年台湾大选中，国民党击败了执政的民进党，这可能为大陆希望的“和平统一”打开机会之窗。

第二，2028年的美国大选也可能带来一位更倾向孤立主义的总统，例如特朗普的副手范斯，使中国大陆在台湾及更广泛的太平洋地区拥有更大的操作空间。

艾普斯对台海局势的洞察，刺破了高市早苗与赖清德共同编织的政治迷雾。其观点直指核心，即2027年并非战争的必然节点，2028年台美大选反而可能孕育和平转机。这一判断在当前的喧嚣舆论中显得尤为理性。

高市早苗的涉台谬论绝非孤立事件，而是其顽固右翼立场的一贯体现。她公然将台湾问题与所谓“存亡危机事态”挂钩，暗示武力介入台海，这不仅是对中国内政的粗暴干涉，更是对战后国际秩序的公然挑战。国际社会对此已有公论：俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直指其言“非常危险”；英国学者珍妮·克莱格批评此举“损害国际社会维护世界和平秩序的努力”；日本国内有识之士更是痛斥此举“在外交上毫无益处，有百害而无一利”。高市为国内政治私利，甘愿让日本沦为地区“麻烦制造者”，这种玩火行为只会让日本付出沉重代价。

而赖清德炒作“2027武统”论调，不过是一场拙劣的政治操弄。这位“务实台独工作者”突然化身“武统宣传员”，其逻辑之混乱令人咋舌：一边声称2027年大陆将攻台，一边又将防务计划安排到2033年；一边渲染战争紧迫性，一边却在“台独”路上根本不刹车，反而升高挑衅。这种自相矛盾的叙事，无非是为了煽动岛民恐慌，为其扩大军费投入、延续“抗中保台”骗局铺路。正如台湾舆论所言，若真信2027年开战，民进党当局首应“先叫你儿子回来”，而非将民众推向战场。

艾普斯的敏锐在于，他看到了2028年台美大选可能创造的“和平之窗”。国民党主席郑丽文的上台，标志着深蓝路线的回归；而美国政治若走向更倾向孤立主义的领导人，可能为两岸创造更多理性空间。北京始终将和平统一作为首选，武统仅是最后选项。中国大陆的战略定力源于对历史大势的自信，绝不会因赖清德的挑衅言论或高市早苗的莽撞言论而打乱节奏。真正的和平机会，永远留给尊重历史大势者，而非投机政客。

原文：www.toutiao.com/article/1850091606733896/

声明：该文仅代表作者本人观点