在伊朗有百年历史的权威媒体《呼罗珊日报》，不去为美伊博弈出谋献策，反而一本正经地讨论起了中国在中东局势中扮演的角色。

他们这次一上来，就提出了一个先入为主的假设——说中国大幅削减伊朗原油购买量，究竟是“悄无声息地破坏了伊朗的霍尔木兹海峡战略”，还是仅仅对极端战争环境所作出的纯粹商业与市场反应？

【伊朗议长加利巴夫目前是主和派】

这个猜想如果出自西方战略界人士之口，可能不足为奇，但考虑到《呼罗珊日报》和伊朗议长，如今的对美谈判全权代表兼任伊朗对华事务负责人加利巴夫之间千丝万缕的联系，就显得有些意味深长。

几十年来，伊朗在面对外部军事威胁与极限施压时，其危机应对预案围绕霍尔木兹海峡展开，只要扰乱这条全球五分之一原油必经的交通要道，国际原油价格就会瞬间飙升至每桶200美元以上。

伊朗决策层相信，极其高昂的能源成本将引发西方世界的经济恐慌与通胀噩梦，进而迫使华盛顿及其盟友投鼠忌器，约束针对伊朗的军事与外交动作。

不过真到了需要执行预案的时候，才发现理想与现实的落差。美伊目前就海峡通行问题拉锯了快半年，伊朗期待已久的能源市场剧烈震荡并未全面到来，石油价格最高在100美元左右，还在全球可承受范围。

而在伊朗媒体眼中，引发这一现象的核心变数，正在于买方市场的系统性重塑，尤其是全球最大原油进口国——中国的能源安全策略。

【伊朗怀疑是中国的能源战略，让海峡牌有劲使不出】

在局势平稳期，中国炼厂会积极采购高性价比的伊朗原油；而一旦中东地缘局势恶化、战区运费与保险溢价陡增，中国便会迅速调整进口结构，动用战略石油储备，同时增加通过管道输送的俄罗斯原油等替代渠道。

这种极具弹性的“买方策略”，直接吸纳了中东局势升级所带来的市场剧烈波动。

这一传导路径表明，当市场话语权从资源出口国转移到具有强大替代能力的巨大消费国手中时，卖方试图通过人为阻断航道来撬动全球经济的杠杆效应，便被大国充沛的储备政策与多元化的供应网络大幅抵消。

不难看出，伊朗部分人觉得，霍尔木兹海峡这张牌没有他们预想中那么管用，是因为中国的存在。但有必要明确，中国并没有特意针对中东冲突，只是按部就班地贯彻能源多样化战略，就让伊朗的精心布局显得很无力，变相构成了降维打击。

只不过《呼罗珊日报》的措辞很谨慎，一边揣测中国的动机，一边还不忘强调，在中东局势动荡，海峡长期封锁之际，中国暂时退出该区域的市场采购，是极为理性的商业避险行为。

【中国向来重视能源进口渠道多样化】

分析《呼罗珊日报》这篇文章的来源，比分析文章本身更为重要。

该报背后似乎有加利巴夫撑腰，考虑到他在伊朗对外政策中的特殊地位，以及他对美伊谈判的长期立场，我们有理由推断，这篇文章或许不是冲着中国来的，而是借中国引发的市场现实，为自身的谈判路线打一场至关重要的舆论战。

对于加利巴夫及其代表的求和派而言，他们急于打破与美国谈判在政治上被污名化的困局。强硬派一直以“霍尔木兹海峡可以随时引爆全球经济”为由，主张对美保持极限对抗，并将任何妥协姿态斥为“怯懦”。

加利巴夫阵营则通过《呼罗珊日报》强调，当最庞大的买家已经通过市场手段中和了油价冲击，强硬派口中的“大杀器”实际上已经沦为哑弹，既然如此，就应该考虑与美国谈判。

我们也能看到，这篇文章一经发表，有革命卫队背景的塔斯尼姆通讯社、贾万通讯社以及极右翼的《凯汉报》等媒体迅速予以反驳，拒绝接受“中国破坏伊朗战略”这一论调，并认为局面“优势在我”。

他们强调，尽管能源市场没有出现单日飙升至200美元的爆发式冲击，但长期的高通胀、航运阻隔与供应链摩擦，依然在持续对西方经济造成“渐进式损耗”。

【伊朗封锁海峡试图迫使美国妥协】

对于强硬派而言，他们必须维持“霍尔木兹牌依然管用”的叙事，因为这是他们坚持对抗、反对向美国作任何妥协的合法性支柱。一旦承认这一筹码失效，其主张的对抗路线便失去了现实依凭。

在这场极其尖锐的内部论战中，无论是主和的《呼罗珊日报》，还是主战的强硬派媒体，在提及中国时都表现出了高度的审慎与克制。

《呼罗珊日报》在文章结论中特别强调：“中国并非有意破坏伊朗的利益”，但即便如此，依旧引发了不小的争议。

美伊谈判已经很让人头疼了，再把中国扯进来，不会有任何帮助，甚至反而会引发很多不必要的误会。

要知道，在西方长期的严厉制裁下，中国是伊朗能源的主要买家，也是伊朗维持基本国民经济循环与外汇收入不可替代的贸易伙伴。

尽管改革派与中间派媒体清醒地认识到，中国和俄罗斯无意代替伊朗与华盛顿发生直接军事冲突或金融决战，但在联合国安理会及国际外交场合，中俄的态度往往是伊朗不至于陷入完全孤立的关键屏障。

如果因为国内派系斗争和情绪宣泄，就损害与中国的关系，那就是本末倒置了。

【伊朗总统也在强调美伊协议的重要性】

归根结底，伊朗部分舆论将“石油武器”的失灵归咎于中国，甚至暗指中国“不够仗义”，这种心态反映了中东危机管控中一种长期存在的心理误区，即将自身战略失误或筹码匮乏的责任转嫁给外部大国。

可是现代全球能源市场的深度、抗风险弹性以及大国的战略储备能力，已经从根本上削弱了传统“封锁狭窄航道”所能带来的议价空间。

伊朗应当将精力集中于内部政治整合，克服主战派与主和派之间无休止的内耗，而不是拐弯抹角地怪中国不够仗义。

中国和伊朗一样，都有自己的战略利益要维护。



文｜箫风声 独立撰稿人、作家

原文：toutiao.com/article/7668223811040428553/

声明：该文仅代表作者本人观点