最近，一些美国媒体又开始集体「破防」了。
他们引用了一些所谓的专家报告，言之凿凿地表示，如果按照最严苛的物理指标和光刻机迭代周期来算，中国在高端芯片制造技术上，起码落后ASML以及美日阵营15年左右。
在这些西方观察者的逻辑里，半导体是一个极度讲究「先发优势」和「技术积累」的行业，既然你起步晚，又被掐断了EUV光刻机的供应，那你理应乖乖地待在落后的位置上，安安静静地刷存在感。
但让他们感到困惑，甚至有些不安的是，既然落后15年，为什么中国在先进制程的边缘反复试探？为什么中国的成熟工艺能把全球市场卷到这种地步？为什么那些被认为「不可能完成」的任务，正在一个个变成现实？
其实，他们可能一直没搞懂一个逻辑，那就是科技竞争从来不是实验室里的参数对比，而是一场关乎国运的「持久战」。
1. 技术指标的落后，不等于应用能力的断层
我们必须承认，在最尖端的EUV光刻机领域，在那些需要数十年精密光学和机械加工积累的底层技术上，我们确实还有很长的路要走。承认差距，是追赶的前提，我们没必要在这个问题上自欺欺人。
但是，这些西方媒体忽略了一个事实，那就是中国手里握着的，是全世界最庞大、最复杂的芯片应用市场。
光刻机重要吗？当然重要。但光刻机买回来不是供着的，是要下地干活的。
如果说ASML提供的是最锋利的「手术刀」，那么中国芯片产业正在做的，是尝试用稍微钝一点的刀，通过更精妙的「刀法」去完成同样的手术。
多重曝光技术也好，先进封装工艺也罢，甚至是在系统层面的架构创新，我们正在用一切可以动用的手段，去对冲掉设备上的代差。说白了，这就是在用我们的勤奋和工程师红利，去填补那所谓的15年鸿沟。
今天回头看，这种「非对称竞争」的策略，其实走得非常稳健。
2. 所谓15年的差距，其实是一个动态的幻觉
美媒口中的15年，是建立在他们认为我们会原地踏步，或者只能按部就班走路的前提下的。
但现实情况是，当「卡脖子」变成了常态，当「国产替代」从一个口号变成了一门利润丰厚的生意，整个产业的资源配置逻辑就彻底变了。
以前能买就买，大家没动力去搞自研；现在买不到了，国内的芯片厂、设备厂、材料厂不得不坐在一起，一个环节一个环节地去啃硬骨头。
这就形成了一个巨大的「时间窗口」。
只要我们能保证现有的产业链不停摆，只要我们能在大规模应用中不断打磨现有的设备，我们的迭代速度就不是西方那种「商业化步调」，而是「生存化步调」。
对于西方企业来说，研发是投入产出比；对于我们来说，研发是活下去的唯一出路。
这种劲头，是实验室里的数据模型算不出来的。
3. 他们真正担心的，是「去美化」生态的成型
其实，比起中国在先进制程上的突破，西方精英阶层更恐惧的，是中国正在建立一套完全不依赖于他们的产业生态。
日本媒体曾经扬言，没有他们供应的氟化气体，中国晶圆厂连门都开不了。结果呢？我们不仅搞出了替代方案，还顺便实现了部分特种气体的反向出口。
这就是我们常说的，科技竞争是体系的对抗。
他们希望通过禁令把我们锁死在15年前，但结果却逼着我们去深耕那一千多个关键零部件，去培养数以万计的本土工程师。
有了人，就有了时间；有了时间，就能打磨工艺；有了工艺，就能逼着国产设备在这个残酷的市场里快速成长。
这才是真正的「芯火相承」。
在这个过程中，可能会有波折，可能会有学费，甚至会有一些阵痛。但只要我们坚持走在正确的道路上，所谓的15年，可能也就是几次跨越式迭代的时间。
最后我想说，外国人的傲慢是他们的事，我们的路还得自己走。
我们相信，这个世界终归不是强者恒强，终有一天，我们会迎头赶上！
原文：toutiao.com/article/7603292916609499683/
声明：该文仅代表作者本人观点