自从美伊战争陷入僵局后，美国各大媒体和智库对特朗普政府是否会介入台海的看法，开始变得越来越焦虑了。
14日，美国《外交政策》杂志发文，称特朗普正在扼杀美国在台湾问题上的模糊政策，“华盛顿将如何保卫台当局一度不明朗，如今连是否会提供帮助，都令人怀疑”。
“特朗普正在扼杀对台模糊立场”
《外交政策》的潜台词其实很直白：它担心特朗普会在即将到来的中美会晤中，在台湾问题上退缩，比如明面上仍维持模糊立场，实则逐步抽走对台当局的“支持”。
也就是说，特朗普未必会公开宣布放弃“保台”，但会把“要不要帮、帮到什么程度、付出多大代价”这扇门越关越窄，让台当局拿不到过去那种近乎自动兑现的安全预期。
对《外交政策》这类仍习惯从霸权视角看问题的媒体来说，这种“不说破的退缩”比公开的调整政策更可怕，因为它意味着美国在台湾问题上的模糊空间正在被特朗普一点点收缩。
《外交政策》之所以得出这个结论，并非空穴来风。
特朗普在台湾问题上表现出了一套非常明显的“实用逻辑”：他不在乎所谓的“共同价值观”，也不关心“台独”分子的死活，只关注台湾的半导体产业——对此，特朗普曾多次指责台当局“窃取”了美国的半导体产业，并声称自己不会派兵到9500英里外打一场没胜算的战争。
特朗普眼里只有利益，他才不在乎那些虚无缥缈的价值观
与此同时，特朗普还把对台军售当成与中方谈判的筹码——这标志着美国一改以往将对台军售与对华政策割裂开来的做法，等于把台湾问题直接放上了交易桌。
而特朗普这些言行，又与他圈子内的保守派智库的主张不谋而合，比如“国防优先基金会”不久前发布报告，呼吁美国明确不干涉台海，放弃第一岛链并退守第二岛链——《外交政策》指出，这些观点过去还属于边缘化声音，但在特朗普时代的华盛顿，它们正在成为主流。
正因如此，《外交政策》才担心，美国在台湾问题上的立场可能悄悄转向完全相反的方向，即彻底放弃对台当局的支持。
应该说，《外交政策》这个观点并不新鲜。自从美伊战争陷入僵局后，美国媒体和智库在台湾问题上的看法分裂成了两派：
《外交政策》这就很典型的不愿承认现实，又喜欢做梦
一派以“国防优先基金会”为代表，主张第一岛链已经守不住，美国与其维持高昂的军事成本，不如后退到第二岛链，同时明确对台海的不干涉立场；
另一派就是《外交政策》这种，表现出非常明显的焦虑和纠结，既不愿意承认在美伊战争打成一场烂仗后，美国已经无力介入台海，同时又不愿意放弃打“台湾牌”，非得像挤牙膏一样，找到一个能继续干涉台海的办法，但自己又拿不出可行的方案。
不过，无论美国这些媒体智库怎么写，鹰派将领又如何放狠话，硬性约束都在那里。
美伊战争的僵局已经证明，如果美国连打伊朗都需要把压箱底的弹药拿出来用，仍没法迫使伊朗投降，那么再想干涉台海，只能是一种妄想。
美国还是先解决中东的烂摊子，再谈做梦的问题
美国智库“战略与国际问题研究中心”此前就发表过评估：如果美军介入台海，将在一周内耗尽所有精确制导弹药——而现如今，这个期限只会缩短得更快，因为美军已经把相当一部分精确制导弹药用在伊朗，补充它们需要数年甚至更久的时间。
这几年，美国在台湾问题上经常会表现出各种慌乱和动摇，而为了掩饰这种“慌乱”，它又总要发出一番色厉内荏的表态——这恰恰表明，美国对自身实力的不自信，对干涉台海的心有余而力不足。
原文：toutiao.com/article/7685708522117513768/
声明：该文仅代表作者本人观点