特朗普称法院驳回出生公民权禁令是“中国的胜利”！
“我想祝贺伟大的中国在出生公民权问题上取得的巨大胜利！”他在Truth Social上写道。
当地时间 2026 年 6 月 30 日，美国最高法院以 6:3 作出裁决，认定特朗普 2025 年上台首日签署的限制出生公民权行政令违宪，正式驳回该政策。
特朗普行政令核心内容规定：父母均非美国公民、无美国永久居民绿卡者，即便孩子在美国本土出生，也不能自动获得美国公民身份。
特朗普认为该制度催生 “生育旅游”、非法移民钻空子，损害美国利益。
美国最高法院裁判依据首席大法官罗伯茨主笔多数意见，援引 1868 年宪法第十四修正案：凡在美国出生并受美国管辖者，自动为美国公民；
1898 年华人黄金德案判例进一步固化该规则，总统无权仅凭行政令改写宪法条款，修改此规则只能走国会立法或修宪流程。
称“裁决是中国的胜利” 说法并非最高法院判决后特朗普第一时间公开表态，而是其后续造势、竞选演讲中的延伸论调。
其内在逻辑：
特朗普的片面叙事将 “赴美生子” 与中国关联，炒作部分中国民众赴美生子获取美国国籍，借此渗透美国，削弱美国边境与移民管控能力。
最高法院驳回禁令，等于让这一渠道继续畅通，因此等同于 “中国取得胜利”。
但舆论与美国主流媒体普遍批评该逻辑牵强、偷换概念：出生公民权面向全球所有国家人群，并非单独针对中国，大量拉美、东南亚移民才是所谓 “落地生子” 主体。
法律界指出：最高法院裁决只基于美国宪法条文，完全不涉及中美博弈、地缘竞争，把司法判决和 “中国胜利” 捆绑，是特朗普为转移政策失利、拉拢保守选民的政治化解读。
共和党内部分歧，众议院共和党领袖认同特朗普对出生公民权制度的不满，但不少温和共和党议员也承认，将司法判决定义为 “中国胜利” 过于极端，缺乏事实支撑。
事件影响 ：
短期特朗普移民核心议程受挫，转而推动共和党国会起草立法，试图通过法案限制落地公民权，但修宪门槛极高，短期很难落地。
政治层面：特朗普持续渲染 “外国利用移民制度损害美国” 叙事，将司法失利外部化、对华挂钩，以此动员反移民保守选民，成为 2026 中期选举、后续总统竞选宣传素材。
法律层面：本次判决再次强化第十四修正案落地公民权的宪法地位，短期内各州、总统行政手段都无法单方面更改这一规则。
总之，特朗普把最高法院驳回出生公民权禁令解读为 “中国的胜利”，是脱离司法事实的政治话术。
所谓 “中国从中获益” 只是特朗普为掩盖政策失败、制造对立而构建的片面叙事，二者不存在法理层面的直接关联。
原文：toutiao.com/article/1869472736887816/
声明：该文仅代表作者本人观点