当美国正设法避免被卷入高市早苗涉台谬论的风波时，偏偏有人非要“哪壶不开提哪壶”。

19日印媒《欧亚时报》就近期中日的紧张关系发了一篇奇文，大概意思是虽然最近中日之间的紧张局势不断升级，但中国仍必须“尊重”日本的军事实力。

至于理由，印媒的逻辑相当奇葩——简而言之，就是日本背后站着美国，任何对日本的军事攻击都有可能牵扯到美国。

典型的美国盟友式思维：等美援

《欧亚时报》煞有介事地罗列了美日安保条约、驻日美军的存在，以及自卫队可获得美军“先进武器”等所谓的“日本优势”，仿佛只要日本振臂一呼，美军就能随时替东京“挡刀”。

当然，《欧亚时报》这篇文章最荒诞的，莫过于一种美日武器“共享”的奇葩幻觉，即美军航母停靠在横须贺港，就等于日本海自也获得了大洋制海权。

需要指出的是，印媒这一逻辑并非孤例，现在美国的一些盟友真的认为“美军有了等于我也有了”，比如去年菲律宾驻美大使罗穆亚尔德斯曾公开叫嚣中菲在南海问题上的争端“可能导致核战争”——这明显是把美国的核武库当成自家的了。

驻日美军虽然人不少，但高价值军事资产近些年都开始向后方转移了

但现实却与印媒、菲律宾的臆想完全相反。

近年来，美国军方和智库发布的报告反复强调一个事实，即在中国的区域拒止/反介入范围内，第一岛链已经成为美军的“火药桶”而非“护城河”。

因此，从表面上看，美国在亚太地区的军事部署依然强大，但实质上，美军已从硬碰硬的前沿部署转向更具弹性的分布式作战：

除维持存在的必要部署以外，美军战略轰炸机、核潜艇等高价值军事资产已逐渐从日本后撤至关岛或夏威夷；隐形战机也由固定基地的集中部署，改为疏散到西太平洋的临时机场，以提升其在战时状态的生存概率。

部署在关岛的F-35

这么做既能继续忽悠盟友“美国没有跑路”，又把美军的家底撤到了后方，非常符合当代美国外交的特色：一方面要维持对盟友的承诺可信度，另一方面又要避免被盟友拖入不必要的冲突。

所以，别看印度媒体极力描绘美日同盟的坚不可摧，但时至今日美国却依然对中日紧张局势装聋作哑。

无论是日本首相高市早苗的涉台谬论，还是中国海警在钓鱼岛的常态化执法巡航，亦或者是解放军轰炸机编队在南海对美日菲军演的震慑，近期美国方面除了其驻日大使拉姆·格拉斯在社交媒体上口嗨几句“坚决支持日本”的空话以外，官方层面连一份像样的联合声明都没有，完美诠释了什么叫“塑料盟友情”。

特朗普：日本？我跟它不熟

特朗普倒是发话了，但他却抨击某些盟友“并非美国的朋友”，并表示美国与中国的关系很好——与印度媒体臆想的“美日坚定站在一起对抗中国”的场景形成了绝妙反差。

说白了，华盛顿要的是能替美国冲锋陷阵的“炮灰”，而非只会指望美国保护的“巨婴”。

这就是为什么特朗普不喜欢美国这帮盟友。在他看来，这些盟友除了拖后腿以外，对美国遏制中国和俄罗斯的战略毫无作用——既然盟友发挥不了应有的价值，那么它们存在的唯一意义就是给美国的霸权贡献养分。

特朗普那句“很多盟友也称不上是朋友”的直白评价，或许正是对这群指望美国永远替他们出头撑腰的“伙伴”们最无情的嘲弄。

原文：https://www.toutiao.com/article/7574367649593836066/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。