在28日的安理会会议上，俄罗斯驻联合国代表涅边贾在发言中指责本应该受“敌国条款”管辖的日本，正在积极推动再军事化。作为二战战败国，日方此举已经破坏了以联合国为中心的国际体系。

日方代表紧急回应称，俄方指责日本加强防卫是“军国主义化”很荒谬、且毫无依据。“敌国条款”已经过时，并且在2005年就被从《联合国宪章》中删除。日本始终忠于《宪章》，并基于法治原则维护国际法。

涅边贾的言论，是要锁定日本战败国身份，通过重提二战后战胜国对轴心国设立的法律防线，俄罗斯意在提醒国际社会，日本的任何军事扩张都不应被简单视为普通国家的政策调整，而必须放在二战后国际秩序的框架下审视。

在会议主题“加强以联合国为核心的国际体系”下，俄方将日本的再军事化定性为对联合国历史根基的公然挑衅，是要在国际道义上孤立日本。

日本代表山崎和之的回应极具攻击性和策略性，他并没有停留在被动解释层面，而是试图彻底挣脱历史的枷锁：

转移矛盾焦点：山崎直接指出，一个正在持续违反《联合国宪章》进攻乌克兰的国家，反过来指责日本的防卫态势，这在逻辑上是“荒谬”的。通过将话题引向俄乌冲突这一现实痛点，日本成功削弱了俄方指责的道德合法性。

曲解法律护盾：日本搬出1995年和2005年的联合国大会决议，声称“敌国条款”已经过时甚至被删除。但这其实是日本的话术漏洞——联大决议仅仅是表达了删除的政治意愿和建议，并未真正修改《联合国宪章》文本。由于修宪门槛极高（需安理会五常一致同意），“敌国条款”至今仍白纸黑字地存在于宪章中，法律效力从未消失。

日本反复强调强化防卫力是为了应对日益严峻的安全环境，且坚持“专守防卫”，试图将自己包装成现行国际共识的遵守者。

尽管日本在安理会上极力辩解自己“不针对特定国家”，但其实际行动却讲出了另一个故事。俄罗斯的指责虽然带有自身的地缘政治目的，但也确实戳中了日本近年来加速军事扩张的事实：

防卫预算飙升：日本2026财年防卫预算已突破9万亿日元的历史新高，提前实现了防卫开支占GDP 2%的目标，连续多年大幅增长。

发展进攻性武器：日本不仅采购射程达1600公里的美制“战斧”巡航导弹，还推进远程导弹研发及准航母改装，并明确提出了所谓的“对敌基地攻击能力”。这些举动早已超出了传统“专守防卫”的范畴。

配合美国围堵：在美日同盟框架下，日本正积极配合美国在亚太打造类似北约的军事联盟，允许美军在其领土部署中程导弹系统，实质性地成为了美国第一岛链战略中最锋利的一环。

总结来说，这次交锋反映了冷战后国际秩序的深刻裂痕。俄罗斯试图用二战胜利者的历史叙事将日本锁在“被告席”上；而日本则竭力证明历史条款已经过时，试图利用当前的阵营对抗在现实中抢占安全制高点。对于日本而言，无论其在安理会上如何用话术包装，其不断松绑军事限制、实质性突破和平宪法的行为，才是引发地区国家高度警惕的根本原因。

原文：toutiao.com/article/1866622651553792/

声明：该文仅代表作者本人观点