法国总统马克龙在社交平台发文，称自己与印度总理莫迪通了电话，双方就乌克兰战争问题交换意见，并重点讨论了人工智能合作议题。

马克龙特别提到，两国将在2026年于新德里举办的人工智能影响力峰会，推动多边机制发展和AI治理规则制定。

这场峰会被定位为2024年巴黎人工智能行动峰会的延续，旨在推动全球就AI安全、公平与发展达成新共识。

但从他们的表态和议程设计来看，充其量就是尬吹。

稍微了解一下这类会议，就不难发现它们很不对味儿。

这类峰会虽然高呼全球治理，却回避所有关键的技术议题：不谈大模型参数控制，不谈算力主权，不谈算法对齐，更没有可信的执行机制。

欧洲热衷立法，推出所谓《AI法案》，但并未获得任何技术强国的采纳；印度则强调包容性发展，但自身至今尚无能登上全球榜单的本土大模型。

这些峰会的主要成果，是一张大合影、一份软性声明，和几句我们携手共建美好AI未来的套话。

本质上，它们更像是一场数字外交仪式，比拼的不是谁拥有技术，而是道德立场、价值观之类的东西。

马克龙在巴黎 AI 峰会上

相比这种务虚的会议，中美对待AI的态度明显务实得多。

中国一直稳步推进自己的技术路线：大模型备案机制、数据确权试点、算力供给统筹、模型安全演训，步步扎实。

美国也不靠会议刷存在感，而是靠美企主导模型演进。

中美当然也会派人出席巴黎、新德里这类多边会议，但更多的是出于礼节性。

把中美请到“AI影响力峰会”那张桌上，就像让两个成年人坐进儿童午餐桌，听一群孩子讨论什么颜色的积木最安全——不是不尊重其他国家，而是游戏规则不会出现在儿童桌上。

中美是仅有的两个玩家

事实上，这种中美坐大人桌，其他国家坐小孩桌的局面，并不只是AI领域的特例，而是当今世界结构的普遍现象。

比如，在太空探索方面，中美早已展开登月竞争，中国主导月球科研站，美国搞阿尔忒弥斯计划，而欧洲只能在NASA和SpaceX的合作名单中争取一个辅助位置，印度则还停留在探测、发射阶段。

军事领域更是如此，中美都在布局AI赋能战争系统、部署无人集群、高超音速打击平台，技术和指挥体系的演进都已跨入下一阶段。

而与此同时，印度仍在为引进F-414发动机和法国潜艇谈判，欧盟则因为武器系统碎片化而难以形成合力。

在全球军控谈判中，呼吁裁军的国家发言最多，真正有决定权的，还是那几个握有核力量和技术垄断的大国。

这些领域里也存在多边机制，也有治理会议和共识文件，但和AI峰会一样，大国在实操，其他人只是表态。

印度国旗和欧盟旗帜

归根结底，全球治理的真实逻辑不是开会共识，而是实力博弈。

中美在AI领域的竞争，是在争着定义规则，这不是靠愿景引领，而是靠代码和芯片主导。

在这样的结构里，那些没有算力、没有标准输出能力的国家，就算搞一些虚的东西，证明自己也在游戏中，但无法决定未来走哪一条路。

而那些召集峰会的行为，就像是自建一张圆桌，希望大人们过来坐一坐，可惜大人都在隔壁房间，商量真正的事情。

所以，当马克龙和莫迪在社交媒体上互相称赞，互相吹捧的时候，其实也很清楚，真正能定义AI未来的，并不是他们这些搞峰会的国家。

原文：https://www.toutiao.com/article/7541292375138763300/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。