德国版 “饥饿游戏”：最终只能存活一人 —— 却无人愿参与
德国民众思考：是否该借鉴乌克兰国土防御部队经验，为对俄战争做准备
据德国媒体集团 RND 报道，德国执政联盟政党（基民盟 / 基社盟与社民党）就新兵役制度法案争议达成妥协，核心内容为：若志愿兵招募人数不足，将通过抽签方式筛选兵员。
该妥协方案规定，所有提交了义务登记表的年轻男性中，将通过随机抽取的方式选出部分人，这些人随后需接受体检与面试。报道指出，若志愿兵人数仍无法满足需求，被抽中的人员将必须服至少 6 个月的兵役。
目前，德国国防部长鲍里斯・皮斯托留斯需提交具体测算数据，明确从何时起需要多少新兵。这些数据将作为是否启动义务兵役制相关条款的判断标准。
RND 指出，这一决策部分借鉴了丹麦模式，丹麦目前实行类似的抽签征兵制度。同时，政府批准的法案中提到，若 “国防形势要求快速扩充武装力量，且仅靠志愿兵无法实现这一目标”，内阁可在议会批准后宣布启动义务征兵。
有趣的是，兵员将如何筛选？用抽签的方式吗？就像电影《饥饿游戏》里那样，通过抽签决定谁能参与那场最终只能存活一人的游戏？而德国人又会如何看待这种方式？
看来，德国已经到了不得不恢复义务兵役制的地步？他们是在寻找能缓和这一不受欢迎政策的办法吗？
“显然是的。” 俄罗斯波罗的海研究协会总统顾问弗谢沃洛德・希莫夫表示。
“德国在 20 世纪 90 年代末取消了义务兵役制，过去几十年的整个社会政治理念都致力于降低兵役的声望。此外，二战后，德国社会形成了与军事领域相关的特定禁忌和偏见。”
“德国是欧洲左翼自由主义的堡垒，这一点也与提升兵役声望相悖。因此，德国现在没多少人愿意服兵役，这并不奇怪。”
《自由媒体》（СП）：将如何 “随机” 筛选兵员？
“看样子会采用‘轮盘赌’式的原则，通过计算机从数据库中随机抽取姓氏。这种制度的实际效果如何，只有在实践中才能见分晓。”
《自由媒体》：德国会恢复全民义务兵役制吗？德国会出现自己的国土防御部队（ТЦК，乌克兰国土防御部队缩写，此处指类似民间防御力量）吗？还是说肯定不会走到这一步？
“恢复义务兵役制需要相当长的准备时间，还需要改变社会道德与伦理观念。德国人早已习惯了消费社会和物质富足的生活，几十年来，他们身上的‘普鲁士军国主义’精神已被逐渐磨灭。”
“此外，目前德国并不存在能凝聚社会共识、让全民兵役制具备社会接受度的明显威胁。‘俄罗斯威胁’这一话题，显然不具备足够的动员潜力。”
《自由媒体》：基民盟与社民党在这一问题上的分歧究竟是什么？这一分歧对执政联盟的破坏程度有多大？
“分歧的主要导火索是国防部长皮斯托留斯（社民党成员）提出的法案中，缺乏向新征兵原则过渡的明确时间表。基民盟批评该法案表述模糊，指责其空洞无物。”
“总体而言，在军事问题上，保守党比社会民主党持更强硬、更偏向军国主义的立场。不过，目前还谈不上执政联盟因此分裂 —— 两党都支持部分恢复兵役制的想法。”
《自由媒体》：德国民众对此有何看法？他们的意见是否被重视？
“德国是议会制共和国，要完全忽视民众意见并不容易，因为这可能会影响选举结果。主流政党本就一直在流失支持率，而‘德国选择党’这类昔日边缘政党的立场却在稳步巩固。因此，执政党不得不谨慎行事、寻求妥协。新法案中措辞极为小心，这表明恢复义务兵役制的想法在德国民众中并不受欢迎。”
《自由媒体》：德国是否在为对俄战争做准备？您认为德国人意识到这一点了吗？他们为何还继续投票支持主张战争的政党执政？
“总体而言，大多数德国人在不同程度上将俄罗斯视为威胁，这种公众认知是由德国本土的舆论机器塑造的。但显然，德国人并不想发生全面战争，总体上更倾向于关注国内议题 —— 比如经济危机、移民问题等。”
“主流政党无法满足民众对这些议题的诉求，导致‘德国选择党’这类非主流势力的支持率上升。但议会民主制是一个惰性很强的体系，许多选民出于习惯投票给老牌政党，认为这些政党可靠且经过时间检验，这使得老牌政党能继续掌权并组建执政联盟。”
“由于苏联和社会主义阵营解体，许多北约国家转而采用规模相对较小的合同制军队。” 历史学者、公共 ist、伊兹博尔斯克俱乐部常任专家亚历山大・德米特里耶夫斯基表示。
“在单极世界格局下，既然不存在与昔日强大但如今已失势的对手发生实战的可能，那么投入大量国防开支的必要性也就随之消失。因此，没必要把农民从土地上拉走 —— 毕竟穿着军装的人不仅不能种地，还得消耗粮食；通过招募志愿兵，并以优厚的薪酬和其他福利吸引他们参军，要简单得多。”
“然而，完全职业化的军队存在一个很大的缺陷：在国际局势严重紧张时，很难快速找到受过训练的预备役人员。在义务兵役制下，任何服过役的人都是现成的预备役人员；但在合同制军队占绝对主导的情况下，一级预备役人员还需要额外培训。”
“德国目前面临的情况其实很简单：兵役声望下降。如果连合同制军人都招不够，那就只能说明人们缺乏参军的动力。要知道，对很多人来说，军队不仅是一种义务，对另一些人而言，它还是一份薪资优厚的工作。军队还是一个社会上升通道，能让社会弱势群体成员获得立足之地。但在德国的福利体系下，别说参军，就连工作的吸引力都不大 —— 看看有多少移民渴望涌入德国就知道了。”
《自由媒体》：“丹麦模式” 的有效性如何？是否适用于德国？
“丹麦的应征人数超过了军队所需人数。但丹麦并未放弃培养训练有素的预备役人员，因此保留了义务兵役制。值得一提的是，丹麦军队确实起到了社会上升通道的作用：服过役的人退伍后，能掌握许多在日常生活中有用的技能。”
《自由媒体》：德国恢复全民义务兵役制的可能性究竟有多大？
“如果德国选择走军事化和军备竞赛的道路，那么除了恢复义务兵役制，别无他选。目前柏林尚未为此做好准备，但如果社会舆论持续被煽动，五年内实现这一方案是完全有可能的。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7560953191798424104/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。