中美会晤之后，美国总统特朗普将此次会晤称之为G2会议，有印度媒体记者在向中国外交部发言人提了两个问题，一个是：特朗普的描述给人一种中美建立“G2集团”的感觉，可能会深远影响国际秩序；另一个是：中美达成协议，是否会削弱中国反对单边，支持多边主义的立场？

这两个问题的意思很直白，就是在问，中国是不是不再支持多边主义，而是和美国一起推动“两边共治全球”的G2集团？

所谓“中美共治世界”的说法，其实早在奥巴马时期就已经被西方学界提出。

当时有人主张“中美”模式，即中美合作主导全球治理——一个负责制造，一个负责金融；一个提供商品，一个提供规则。

这种共治思路的背后，是典型的西方战略焦虑：既希望中国不要挑战现有秩序，又想让中国为有利于美国霸权的单边秩序买单。

特朗普重新炒作G2，没什么两样，它的逻辑很清楚——如果美国不能独霸，那就把中国绑进霸权体系，所谓共治，在话语上显得平等，实则隐藏着结构性陷阱，意味着要有共同的规则，但在美国的想象里，那些规则显然要按照美国说的来。

共治意味着共同承担责任，但责任总是政治性的，而利益却是分层的。

这正是美国的算盘：在衰落时维持控制，在失败时转移压力。中美共治的概念，本质上是单极思维的变种，是美国为了维持旧秩序的一种修辞手段。

特朗普

除了共治之外，还存在分治的说法，即“中美东西分治”，一个管东边，一个管西边。

这个概念最早出现在部分美国智库和战略评论中，意指在未来的全球格局中，表面上是区域分工，实质上是势力划分。

这种分治论试图以空间划线的方式重新划分世界：美国控制北约、欧盟与太平洋岛链；东亚、东南亚、中亚乃至非洲承责被划入中国的“势力范围”。

这背后仍是冷战式的地缘思维，它假定世界必须被强权分割，而不是由各国自主平等参与。

更关键的是，分治这一提法与共治一样，都把中国视为一种对称力量而非独立文明。

它忽视了中国所倡导的多边主义逻辑——不是通过划界来维持和平，而是通过合作来实现稳定、和平、繁荣。

从本质上说，东西分治是西方战略界对失控的恐惧，是他们在看清多极趋势后，仍然试图用旧世界的模板去理解新格局的惯性反应。

中国国旗和美国国旗

无论是中美共治还是东西分治，其实都逃不开一个共同的底色——霸权主义思维。

它假设权力只能集中于少数大国之手，假设世界秩序必须有中心。

这种思维模式的本质，是对多极化的恐惧，对小国自主的不尊重，对文明多样性的否定。

它认为国际关系是一场零和博弈，而不是合作共生的体系。

美国几十年来的外交政策，都被这种思维塑造：先是单极支配，再是双极共治。它无法想象一个没有霸主的世界，只能在霸权结构中反复调整姿态。

中国支持合作共赢

而中国清楚地知道，霸权主义的终点只有一个，那就是自取灭亡。

历史早已证明这一点。无论是西班牙、法国、英国还是苏联，称霸的尽头都是衰败。

霸权意味着对外扩张、对内空虚；意味着用军力维护体系、用金融消耗自己；意味着不断制造对手、最终被对手围困。

中国在这一点上有极深的历史警觉，所以从不追求称霸，不谋求势力范围，自然也不会接受所谓以权力平衡为基础的共治模式。

中国强调的是合作共赢、共同安全、文明共存，搞两国霸权，不仅违背自身利益，更违背中国的文明逻辑。

原文：https://www.toutiao.com/article/7567618521937609222/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。