中美关系自20世纪70年代恢复接触以来，经历了从合作到竞争的深刻转变。进入21世纪20年代，随着中国经济和军事实力的快速增长，美国将其视为首要战略竞争对手，围绕台湾问题和经济联系的博弈尤为突出。

为应对中国可能通过武力实现台湾统一以及中美经济脱钩的潜在风险，美国正在进行多层次的压力测试。

压力测试的动因

中美关系的演变反映了全球权力结构的深刻变化。1949年至1970年代，两国处于冷战对立状态；改革开放后，美国通过接触政策拉拢中国融入全球体系。但进入21世纪，尤其是中国经济总量在2010年代逼近美国，美国开始重新审视这一关系。

2017年，美国《国家安全战略报告》首次将中国定义为“战略竞争对手”，标志着双边关系从合作转向对抗。台湾问题作为中国核心利益与美国亚太战略的交汇点，成为双方博弈的焦点。美国通过《台湾关系法》、对台军售和军事支持，持续强化对台湾的承诺；而中国则通过军事现代化和外交压力，坚定推进统一进程。

台湾不仅是中国主权完整的象征，也是西太平洋地缘政治的关键节点。其地理位置扼守第一岛链，直接影响美国在亚太的军事布局。2020年代以来，中国人民解放军在台海地区的军事活动显著增加。

2025年4月1日，中国启动“海峡雷霆-2025”演习，台湾国防部报告称24小时内追踪到19艘中国海军舰艇，包括山东号航母。这一行动被视为对“台独”势力及美国军事存在的回应。美国则通过在日本、菲律宾等地增加兵力部署，强化对中国的威慑。这种针锋相对的态势促使美国展开压力测试，以评估中国“武力收台”的可能性及其后果。

中美经济自20世纪90年代以来深度交织，但近年来脱钩趋势加剧。2018年特朗普政府发起贸易战，对中国商品加征关税，至2025年初税率升至145%。2024年，中美双边贸易额从2017年的5820亿美元降至较低水平，中国对美进口份额从21.4%降至13.4%。

与此同时，美国对华直接投资从高点回落，2023年为1270亿美元；中国对美投资为440亿美元。全球股权基金对中国资产配置比例也从2015年的3.13%降至2025年2月的不足2%。

尽管如此，双方在供应链、技术和市场上的相互依赖仍未完全解除，美国企业如苹果、特斯拉在中国市场占比约20%，中国则依赖美国的高端技术。这些因素推动美国测试经济脱钩的极限承受能力。

为应对中国崛起，美国政府和智库积极行动。2022年，美国国会成立“美中战略竞争特别委员会”，旨在制定对华竞争政策。2023年12月，该委员会发布报告，建议提高关税、限制中国投资并为冲突做准备。智库如战略与国际研究中心（CSIS）和新美国安全中心也通过模拟和研究，分析中美冲突的经济与军事后果。这些努力反映了美国在战略上从被动反应转向主动布局的需求。

推演中国“武力收台”

美国军方和智库通过战争游戏模拟中国对台湾的军事行动，以评估风险和应对策略。2023年1月，CSIS进行了24次模拟，设定中国发动两栖入侵，涉及美国、台湾和日本的反应。

2025年6月，台北经济与政治科学基金会和平与安全中心主办了一次平民主导演习，设定2030年场景，模拟从可疑行动到全面入侵的升级过程。参与者包括美国、台湾、日本的前高级官员，分为多方团队和控制组，推演各方决策和后果。

CSIS的模拟显示，在大多数场景中，美国及其盟友能击败中国常规入侵，但代价极高。美国损失数十艘舰船、数百架飞机和数万名士兵；台湾经济遭受重创，基础设施破坏严重；中国虽未能占领台湾，但军事和经济损失可能动摇其国内稳定。

台北演习揭示了协调问题：美国倾向早期军事干预，但被认为过度反应；台湾初期应对迟缓，后期又过于激进；日本则因与台湾缺乏联合演习而沟通不畅。模拟还暴露了台湾防御的薄弱环节，如对解放军进入12海里领海的反应不足。

这些结果凸显了威慑的重要性。美国通过在亚太部署更多航母、潜艇和导弹防御系统，试图阻止中国采取军事行动。但模拟也表明，一旦冲突爆发，双方损失都将超出预期，美国全球地位可能受损。为此，美国调整政策，如2025年6月1日国防部长在香格里拉对话会上称中国为“地区威胁”，并加强与日本的军事联盟。这些举措旨在提高中国武力行动的成本，但也加剧了紧张局势。

中美脱钩后果

美国通过桌面演习测试中美经济完全脱钩的影响。2023年4月，“美中战略竞争特别委员会”与新美国安全中心合作，模拟2027年台海冲突后的经济封锁。场景包括贸易中断、技术封锁和金融制裁，评估对美国、中国及全球经济的冲击。

模拟显示，中美贸易中断将导致全球供应链崩溃，尤其在半导体、稀土和消费品领域。美国失去中国市场后，生产成本上升，物价上涨，企业利润下降；中国则因技术获取受限和出口萎缩面临经济收缩。

2024年，中国对美出口家电价值30亿美元，占美国进口的15-30%，6月16日美国将50%钢铁关税扩展至这些产品，进一步加剧脱钩效应。全球经济可能损失数万亿美元，供应链多元化需数年重建。

美国在脱钩中面临企业反弹，如星巴克和特斯拉需寻找替代市场。中国则通过“一带一路”和内需刺激减轻冲击，但高端芯片依赖仍是瓶颈。与对俄制裁相比，中国在全球经济中的地位更重要，反制能力更强。2025年4月11日，中国将对美关税提至125%，并减少好莱坞电影进口。这些措施显示双方在脱钩中都有韧性，但也面临结构性挑战。

压力测试揭示了中美冲突的高成本与不确定性。军事上，武力收台可能引发全面战争，双方均难承受；经济上，脱钩虽可行，但将重塑全球秩序。测试还暴露了美国战略的矛盾：既要遏制中国，又需维持经济联系，难以完全取舍。

中美关系的走向将决定未来数十年国际体系的形态。若冲突失控，全球经济和安全将陷入动荡；若管控得当，竞争或催生新的合作机制。压力测试为决策者提供了数据支持，但能否避免对抗，仍取决于双方的智慧。未来，中美可能在气候、技术等领域找到合作空间，但核心分歧难以消弭。

美国的压力测试是对中美关系极限的全面检验。无论是中国“武力收台”还是经济脱钩，其后果都将超越双边范畴，影响全球稳定。

原文：https://www.toutiao.com/article/7523072259242738191/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。