2023年1月，台湾新北市议员侯汉廷在接受中评社采访时发表了一项具有争议性的观点。他宣称，美国希望台湾在战争中遭受重大伤亡，以此为契机推动国际社会对中国实施制裁。这一言论不仅在台湾内部引发激烈争论，也在国际社会中激起了广泛关注。

作为新党成员，侯汉廷长期以来以主张两岸和平统一、反对“台独”政策而闻名。他的这一表态，直指美国在台海问题上的战略意图，挑战了美国作为台湾“保护者”的传统形象，同时也为中美台三方关系的复杂性增添了新的讨论维度。

侯汉廷的言论

侯汉廷的言论并非凭空而来，其直接背景是2023年初美国战略与国际研究中心（CSIS）发布的一份关于台海冲突的兵棋推演报告。该报告模拟了2026年中国大陆对台湾可能的军事行动，预测了冲突中各方的损失。

报告指出，即便在美日协助下，台湾能够“击退”中国大陆的进攻，其代价也将极其惨重：美国可能损失两艘航母、数百架战机和数千名士兵；台湾海军全军覆没，空军主力战机基本丧失；日本也将付出沉重代价。此外，报告强调，台湾一旦陷入冲突，将被彻底封锁，西方国家的军事援助难以抵达，而美国的全球地位可能因此受损。

侯汉廷将这份报告解读为美国对台海局势的“剧本”。他认为，报告的背后不仅有军火商的利益驱动，也反映了美国政客的战略考量：通过渲染台湾的“胜利”前景，向台湾民众灌输信心，同时推动对台军售。但这种“胜利”是建立在台湾巨大牺牲之上的，美国则可能借机利用国际舆论对中国施压。这一观点迅速成为他批评美国对台政策的核心论点。

侯汉廷的言论包含了几个关键指控：首先，美国并不真正关心台湾的安危，而是将其视为遏制中国的工具；其次，美国可能希望通过冲突让台湾付出惨重代价，以此为理由推动国际社会对中国实施制裁；最后，这种策略将使台湾成为大国博弈的牺牲品，而非受益者。

自冷战以来，美国一直将中国视为潜在威胁，尤其是在中国经济与军事实力快速崛起后，这种对抗态势愈发明显。台湾作为西太平洋第一岛链的核心环节，是美国遏制中国大陆的重要支点。近年来，美国通过对台军售、领导人互访以及军事演习等手段，不断强化与台湾的关系。但美国的“战略模糊”政策，也让外界质疑其真实意图。

侯汉廷的指控进一步延伸了这一怀疑。他认为，美国可能希望通过“代理人战争”的方式，让台湾与中国大陆直接对抗，从而削弱中国大陆的实力，同时避免自身卷入全面战争。这种策略并非没有先例。在乌克兰危机中，美国通过军事援助和经济制裁支持乌克兰对抗俄罗斯，削弱俄罗斯实力，同时避免直接军事介入。侯汉廷显然将这一模式套用在台海问题上，认为台湾可能面临类似的命运。

美国在台海问题上的政策

美国在台海问题上的政策长期以来以“战略模糊”为核心，即既不支持“台独”，也不明确承诺在冲突中保卫台湾。近年来，美国对华政策逐渐转向强硬。2022年8月，美国众议院议长佩洛西访台，引发中国大陆大规模军演；2023年4月，台湾地区领导人蔡英文与美国众议院议长麦卡锡会面，再次加剧紧张局势。

2024年和2025年，美国多次批准对台军售，包括无人机、防空导弹系统等，总额高达数十亿美元。这些举动表面上增强了台湾的防御能力，但也让两岸关系更加剑拔弩张。

美国智库和官员多次表示，台湾是遏制中国扩张的关键。不过，一些分析指出，美国的真实目标可能并非保护台湾，而是利用台湾制造紧张局势，迫使中国大陆在军事和经济上付出代价。侯汉廷的言论正是对这一策略的极端解读。他认为，美国并不在乎台湾的存亡，而是希望通过冲突制造“人道主义危机”，从而为国际制裁中国提供道德依据。

台湾地处西太平洋战略要冲，是中国大陆通往太平洋的门户，也是美国亚太战略的重要一环。自1949年两岸“分治”以来，台湾问题一直是中美博弈的焦点。近年来，随着中国大陆军事实力的增强和民进党政府“台独”政策的推进，台海局势愈发紧张。2024年，民进党候选人赖清德当选台湾地区领导人，继续强调“主权独立”，拒绝“一个中国”原则，进一步激化了与大陆的矛盾。

在这一背景下，侯汉廷的言论反映了部分台湾民众的担忧：台湾可能在中美冲突中首当其冲，成为牺牲品。CSIS报告预测的惨烈后果，让人们质疑美国“保台”的承诺是否可信。如果美国真的如侯汉廷所言，希望台湾“死伤惨重”以制裁中国，那么台湾将面临毁灭性打击，而美国可能仅从中渔利。

侯汉廷的言论在国际社会中引发了不同反应。中国大陆方面表示，美国在台海问题上的挑衅是局势紧张的主要原因。2025年3月，国务院台办发言人陈斌华称，中国将坚决捍卫主权完整，反对任何外部势力干涉。美国则予以反驳，强调其对台支持是“坚如磐石”，并称台湾是“民主灯塔”，美国将继续提供防御性武器。

在台湾内部，民进党批评侯汉廷“亲中卖台”，认为他的言论削弱了台湾与美国的信任。国民党则部分认同其观点，主张通过“九二共识”缓和两岸关系，避免台湾成为棋子。2025年5月的一项民调显示，35%的台湾民众认同侯汉廷的担忧，45%认为美国是可靠盟友，20%持中立态度，反映了社会在这一问题上的分化。

多位国际关系专家对侯汉廷的言论进行了分析。美国布鲁金斯学会研究员瑞安·哈斯认为，美国并不希望台海爆发战争，而是通过威慑维持现状。他指出，美国在台海问题上的目标是阻止中国大陆使用武力，而非挑起冲突。不过，中国人民大学国际关系学院教授时殷弘则表示，美国的军售和外交动作确实在刺激中国大陆，可能间接导致冲突升级，台湾将首当其冲。

台湾政治大学教授李酉潭认为，侯汉廷的观点夸大了美国的恶意，但也提醒台湾不能完全依赖美国，应寻求多元化外交以降低风险。整体来看，专家们对美国意图的解读存在分歧，但普遍认同台湾在中美博弈中的脆弱性。

从历史角度看，台湾长期处于大国博弈的夹缝中。冷战时期，美国支持国民党政府对抗大陆，但随着中美建交，美国立场逐渐调整。如今，中美竞争加剧，台湾再次成为焦点。侯汉廷的言论呼应了历史上对大国“以小博大”策略的警惕。

展望未来，台海局势的不确定性依然存在。如果中美关系持续恶化，台湾可能面临更大压力。侯汉廷主张回归“九二共识”，通过和平对话化解危机，但这一路径在当前环境下难度极高。无论如何，他的言论提醒人们，台湾需谨慎应对外部力量的博弈，避免成为牺牲品。

侯汉廷的言论将美国在台海问题上的复杂动机推向前台，引发了对台湾角色与未来的深刻思考。美国是否真的希望台湾“死伤惨重”以制裁中国，仍缺乏直接证据，但其政策确有利用台湾牵制中国的成分。

台湾作为小岛，资源有限，难以承受战争代价，却又难以完全摆脱中美博弈的影响。侯汉廷的观点虽然尖锐，却促使人们反思，和平与智慧才是解决台湾困境的最佳路径，而非盲目的对抗。

原文：https://www.toutiao.com/article/7523080048564355618/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。