参考消息网11月23日报道英国《金融时报》网站11月17日发表题为《争夺欧洲的角逐才刚刚开始》的文章，作者是吉迪恩·拉赫曼。编译如下：

几个世纪以来，欧洲一直将自身意志强加于世界。如今，世界开始将意志强加于欧洲。

7月底，一张拍摄于特恩贝里高尔夫球场的照片定格了当时的情景。照片中，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩强颜欢笑地竖起大拇指，身旁的美国总统唐纳德·特朗普则笑容满面。当时，欧盟被迫接受了美国对欧盟商品征收15%的基础关税，而未采取报复措施。冯德莱恩及其团队只能默默忍受。

这个场景之所以令人警醒，是因为贸易曾被视为欧盟唯一能与超级大国相抗争的领域。欧洲单一市场的规模可与中国或美国的经济体量比肩。在贸易问题上，欧盟始终作为一个整体。就在特恩贝里高尔夫球场这次“溃败”发生前的几个月，欧盟内部还在热议对特朗普关税采取报复措施。

欧盟最终还是妥协了。这主要是因为欧洲人担心，如果对美国加征关税，特朗普政府可能会以不履行对欧洲的安全承诺予以报复。鉴于乌克兰战事胶着，人们对俄罗斯构成威胁的担忧日益加剧，欧洲不愿冒这样的风险。

欧洲在安全领域的弱势，抵消了其在贸易领域的潜在优势，一种短板导致了另一种短板。

如果这只是孤立事件，或许还能归因于“一系列不幸的叠加”。但事实上，欧洲软弱无力或无关紧要的例子越来越多。

冯德莱恩刚就任欧盟委员会主席时，曾立志领导“地缘政治委员会”。但如今，即便战事就发生在欧洲边境、关乎欧洲直接利益，欧盟在外交层面仍被边缘化。

目前，欧洲国家为乌克兰提供了最多的军事和财政援助。但今年早些时候特朗普试图推动结束战争时，尽管欧洲各国多次竭力游说白宫，美国却选择直接与俄罗斯总统普京谈判。加沙局势亦是如此：这场冲突发生在地中海沿岸，但推动停火的关键外交行动却围绕美国、卡塔尔、埃及和以色列展开，欧洲再次沦为只能在一旁“搭把手”的配角。

那么，为何欧洲看似如此软弱无力？人们最常提及的是军事和财政短板，但这些并非最严峻的问题。欧洲拥有庞大的国防工业，而且即便背负债务，仍是一个富裕的大陆。

更深层的问题在结构性、政治性，甚至心理层面。欧盟本质上是一个官僚机构，擅长处理流程与法律事务，但无法迅速且果断地采取行动。

欧洲基于道德和国际法的呼吁在非洲和亚洲往往无人理会。几个世纪以来，这些地区国家的历史被欧洲残酷的帝国主义深刻塑造。

在欧洲帝国主义鼎盛时期，当时的列强如英国、法国、德国，甚至比利时都参与了“争夺亚洲”的角逐。如今，随着欧洲式微，我们或许正开始见证牛津学者迪米塔尔·贝切夫所说的“争夺欧洲”，即外部势力开始对整个欧洲大陆施加影响力。

在西巴尔干地区(理论上，该地区国家正朝着加入欧盟的目标迈进)，俄罗斯、土耳其和中国的影响力持续扩大。

“争夺欧洲”的角逐也威胁着欧盟内部团结，因为外部势力正推行“分而治之”的策略。欧盟无法反击特朗普关税政策的原因之一，就在于欧盟内部不同国家和不同行业的利益诉求不同，而美国恰恰利用了这一点。

虽然目前欧盟在乌克兰问题上展现出的团结令人印象深刻，但随着同情俄罗斯的政党在斯洛伐克和捷克共和国等欧盟成员国赢得选举，这种团结也面临瓦解的风险。

有时，欧洲人会从软实力中寻求慰藉：尽管欧洲大陆缺乏硬实力，但仍拥有丰富的软实力，对世界上最富有和最贫穷的人都极具吸引力。如果你想享用美食或领取福利，这片古老的大陆就是理想之地。

但支撑这些文明社会标志的财富与安全最终可能面临威胁，除非欧洲能找到提升硬实力的方法。（编译/刘白云）

原文：https://www.toutiao.com/article/7575874047074976302/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。