日本大闹联合国，扬言中国的言论是错误的！日媒开始担心：小心中国断供稀土。
高市早苗拒绝收回错误言论之后，中国外交部门已经把事态提交到了联合国。作为安理会的常任理事国，中国此举是为了提醒联合国与国际社会，必要时应当根据联合国宪章，对日本采取法律行动。而中国可能采取的行动，也是在联合国框架之内的。
或许是因为感到事情不妙，日本常驻联合国代表山崎和之在11月24日致函联合国秘书长古特雷斯，欲强行辩解、颠倒黑白。日方信函中强调，“日本政府防卫的基本方针是专守防卫这一被动防卫战略”，称“中国认为日本在未发生武力攻击的情况下也要行使自卫权，这是错误的”。
然而，对于“台湾有事就是日本有事”这种逻辑是不是进入了日本国策，山崎和之却避而不谈了。
（日本常驻联合国代表山崎和之）
台湾问题从根本上就是日本制造的。因为甲午战争的失败，清廷被迫签订《马关条约》，把台湾、澎湖、辽东割让给日本。
看到日本一下子吃得这样肥，西方列强感到了威胁，于是发生了著名的“三国干涉还辽”事件，辽东半岛得以幸免，但是台湾却被日本结结实实地割走了。
二战结束后，台湾回到祖国的怀抱。虽然美国和日本后续私下签订了《旧金山和约》，但海峡两岸的中国人都未承认，台湾是中国领土的事实不曾动摇。
（日本海上自卫队主力战舰至今还在使用二战时期的舰名，并未实现切割与反思）
因此，日本政府在台湾问题上是有原罪未曾清偿的。对于台湾，日本政客最好的做法就是闭嘴，让中国人自己来解决问题。
无论大陆使用武力还是和平统一，日本甚至连发表意见的资格都没有。然而山崎和之诡辩说，“中国认为日本在未发生武力攻击的情况下也要行使自卫权”，山崎和之这是在混淆视听。
按照联合国宪章与日本宪法，日本的“自卫权”使用仅仅限于日本四岛，甚至不能适用于琉球。但是高市早苗在辩论中明确表达，大陆如果出动军舰处置台湾问题，并且开火，就算发生武力攻击了，这时候日本就要出兵干涉。
中方为此做出激烈反应，让日本说清楚，高市早苗是不是要把中国的统一战争当做对日本的武力攻击？
如果不是，她就应该收回言论并且道歉。
如果她坚持立场，事情反而简单了。
（日本海上巡逻机持续在台湾附近活动）
按照联合国宪章第107条，战胜国可以为了阻止日本复活军国主义而采取各种必要行动。美日安保条约并没有推翻这个条款，在条约中设立了第七条“与联合国宪章的关系 本条约不得被理解为对依照联合国宪章所规定的缔约国的权利和义务以及对维护国际和平与安全的联合国的责任产生了影响。”
也就是说，如果中国，或许还要加上朝鲜与俄罗斯，仅仅是为了阻止军国主义复活而向日本使用武力，是完全合法的行为，美国是不能阻止的，还应该予以协助。
那么，动用第107条需要安理会授权吗？条款原文说，“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动”。
这就意味着，联合国宪章已经预授权给了全部签字国，无需再经过其他流程，就可以对日本动武，甚至没有给日本留下申诉的机制。打这种妄图复辟军国主义的国家，不需要国际上的任何审批与决议。
（日本从美国进口的F35离不开中国稀土）
到目前为止，关于高市早苗的言论如何处置，中国尚且停留在法理辩论的阶段，动武的可能性还没有升上地平线。但是，对日本实施的经济制裁和人员往来限制却随时可以开展。
中国已经明确停止了对日本水产品的进口，民众正在自发退票不再前往日本旅游。这可以看做是最轻微的惩戒了。日本媒体已经在担心，下一步就是稀土禁运。
中国把稀土作为贸易战武器的威力，已经在美国身上得到了体现。日本对中国稀土的依赖一点都不亚于美国，而且日本没有美国那么多的交换条件。
考虑到美国和欧洲正在大量采购乃至囤积中国稀土产品，即使对日本停止出口，国内企业的损失也可以得到有效弥补。可是这样一来，日本的汽车、电子元器件、消费电子等出口主力就要面临停产风险。
日本当然也可以通过美国商家，绕道走私稀土，但中国的管制系统已经具备了终端用户核查能力。谁给日本转口，谁就要上黑名单。美国届时就要考虑，是不是会被日本拉下水。
最后日本企业还是没有稀土用。从高市早苗的强硬姿态看，日本经济恐怕躲不过这一劫了。
原文：https://www.toutiao.com/article/7577602892887048739/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。