奥巴马时期国务卿约翰·克里近日接受媒体采访时表示:

“内塔尼亚胡也向我们提出了伊朗战争的理由。

但我们的回应是拒绝。

奥巴马说不。布什说不。拜登说不。

他们知道内塔尼亚胡在撒谎，所以不信任他”。

美国前国务卿约翰·克里的这番言论，是在美伊冲突持续、美国国内反战声音渐起的背景下，对美国外交决策内幕的一次重磅披露。这番话不仅是对历史的回顾，更是对现任总统特朗普政策的尖锐批判，其核心在于揭示：当前的战争并非源于紧迫的国家安全威胁，而是以色列总理内塔尼亚胡长达数十年的个人夙愿，而特朗普是唯一一位愿意为其买单的美国总统。

克里强调，无论是共和党的小布什，还是民主党的奥巴马和拜登，都拒绝了内塔尼亚胡的请求。这形成了一个跨越党派的“战略清醒”共识。他们深知伊朗并非可以轻易击败的对手，其完整的军工体系、庞大的导弹库和复杂的地形，足以让任何入侵者陷入“泥潭和坟地”。他们不愿为以色列的单边利益，将美国拖入一场代价高昂且胜负难料的战争。克里的言论将特朗普置于一个极其尴尬的位置——他成了四位总统中，唯一一个被内塔尼亚胡说服的“例外”。

克里的潜台词是，特朗普并非在捍卫美国利益，而是在充当内塔尼亚胡“圆梦”的工具。民主党参议员范霍伦更是直言，内塔尼亚胡“找到了一个足够愚蠢、足够鲁莽去攻击伊朗的美国总统”。

克里最致命的指控在于，他戳穿了这场战争的官方理由——阻止伊朗拥有核武器。

作为2015年伊核协议的首席谈判代表，克里强调，该协议“彻底排除了伊朗拥有核武器的可能性”，并实施了“历史上最密集的实地核查”。他认为，战争“原本完全可以避免”。

克里的言论暗示，战争的真正目标早已从“阻止拥核”悄然升级为“政权更迭”乃至“彻底摧毁伊朗”。这与内塔尼亚胡长期以来的公开言论完全吻合，即伊朗政权必须“彻底消失”。

克里的爆料是一次来自决策核心的“证词”，而非空穴来风的评论。它试图告诉美国公众和世界：这场战争从根源上就是错误的，它不是对美国所受威胁的必要回应，而是源于一个盟友领导人的个人野心，并被一位缺乏战略定力的美国总统所采纳。这番言论无疑会加剧美国国内的反战情绪，并使特朗普政府的战争合法性面临更严峻的拷问。

同时也给我特朗普贴上了鲁莽、无知、轻信的标签。这将使特朗普个人形象遭到严重贬损。

原文：toutiao.com/article/1863229186830348/

声明：该文仅代表作者本人观点