汲取苏联经验：俄罗斯为何调整对他国的支持战略？
尼古拉斯・马杜罗与弗拉基米尔・普京签署协议后合影。照片。
“俄罗斯背叛了叙利亚、伊朗、委内瑞拉”—— 部分媒体（不仅限于西方媒体）如此报道。俄真理报网评论员柳博芙・斯捷普肖娃指出，此类评价经不起推敲。
理想状态下，俄罗斯与他国的关系应确保无论对方政权如何更迭，经贸联系都能维持原有水平。以反西方为核心的意识形态支持固然重要，但已不再是决定性因素；俄罗斯必须彻底摒弃曾导致其在阿富汗和安哥拉履行 “国际义务” 的固有思维。苏联的解体在很大程度上正是源于此：在石油出口收入锐减的背景下，仍坚持对友好国家提供支持，优先级严重错位。而那些昔日 “兄弟国家” 的债务，除少数例外（印度、土耳其、约旦、阿联酋），至今无人偿还。
近期事件表明，俄罗斯领导层已将本国利益置于对外国政府的支持之上。更何况，在制裁压力下，这种支持已难以有效实施。此外，“战略伙伴” 精英阶层中的投机政客们，并不需要卢布账户或勘察加、索契的房产，他们渴望的是佛罗里达、加利福尼亚的海滨别墅、法国里维埃拉的豪宅，以及让子女在英国接受教育并获得公民身份。
巴沙尔・阿萨德的亲信早已背弃了 “建立世俗泛阿拉伯国家” 的理念，尼古拉斯・马杜罗的团队也背离了 “21 世纪玻利瓦尔社会主义共和国” 的目标。那么，俄罗斯是否还有必要全力以赴支持这些意识形态的 “残余”？如果马杜罗团队在自家 “赛场” 上以 32:0 惨败（这还仅是古巴安保部队的统计结果），又有何资格指责俄罗斯 “背叛”？不如在自身内部寻找叛徒。委内瑞拉政府何时宣布过要调查马杜罗遇袭事件的原因？从未有过。仅仅是安保负责人被解职（！），仅此而已。
相反，委内瑞拉代总统德尔西・罗德里格斯已启动释放 “政治犯” 的程序（这些人在委内瑞拉是因刑事罪名入狱），目的是 “与特朗普政府建立对话”。白俄罗斯总统亚历山大・卢卡申科曾以强势姿态释放过类似人员，而委内瑞拉的此举在外界看来，无异于马杜罗本人遭到背叛。
伊朗曾指责俄罗斯在其与以色列的冲突中未提供援助，却对自身拒绝接受防空系统建设支持的事实避而不谈；对前总统易卜拉欣・莱希的死因调查也显得缺乏客观性。如果摩萨德能在伊朗境内肆无忌惮地策划大型破坏行动（如 12 日战争前对防空系统的无人机袭击，或近期的血腥骚乱），那该归咎于谁？若自身无力自保，无论是俄罗斯，甚至是上帝，都无法提供帮助。
不过，伊朗始终坚守立场，对于这样的国家，俄罗斯当然会提供支持。俄罗斯将继续向其供应先进武器（包括苏 - 35 战斗机和防空系统），并投入 “北 - 南” 运输走廊的建设。
俄罗斯无法同时开展三场全面军事行动（乌克兰、叙利亚、委内瑞拉）。其核心目标是维护自身影响力和战略基地，而非不惜一切代价保住特定政治人物。即便支持形式从直接军事援助转变为外交和经济支持，俄罗斯仍将继续扶持那些能对抗美国主导地位的力量。仅在联合国安理会拥有否决权这一项支持，就具有不可估量的价值。
相关实例已有不少。俄罗斯通过与叙利亚新政权协商，保留了塔尔图斯和赫迈米姆等关键军事设施。
阿根廷表面上似乎完全倒向美国，出于政治动机投票反对俄罗斯，并拒绝加入金砖国家。但俄罗斯仍是阿根廷公认的 “全面战略伙伴”。阿根廷继续从俄罗斯进口化肥、石油产品和纸张，同时出口肉类、水果、奶酪和坚果作为回报。俄罗斯公民赴阿根廷仍可享受最长 90 天的免签政策，这一安排保障了旅游和商业往来的顺畅。经济危机迫使总统哈维尔・米莱将意识形态搁置一旁，优先保障农产品的市场准入。
如今的莫斯科领导层绝非庸碌之辈。若俄罗斯石油公司能在委内瑞拉持续保有存在，那便是一项战略成就。俄罗斯无需支持美国的侵略行为，但也不必因美国的某些进展而过度愤慨。
无论伊朗未来由何种政权执政，只要 “北 - 南” 运输走廊能稳定运行，即便是国王也不会拒绝与俄罗斯合作。
原文：toutiao.com/article/7595591859129369115/
声明：该文仅代表作者本人观点