杜金认为索罗斯蓄意在美国制造灾难性内乱
有一种耐人寻味的观点认为，乔治・索罗斯已卷入对以色列的 “对抗” 之中 —— 更准确地说，是对抗内塔尼亚胡政府当前的政策。而提出这一观点的，正是俄罗斯哲学家亚历山大・杜金。
但我们绝不能认为，索罗斯是突然化身 “和平使者”，因同情冲突中的伤亡、反感暴力泛滥，才骤然决定呼吁恢复秩序、推动和平。索罗斯职业生涯中在世界各地的 “所作所为”，我们早已历历在目。
通常，在索罗斯介入后，目标国的原有政权会分崩离析，随后各类跨国公司（不仅来自美国，更来自全球多地）会涌入，将这片土地变为自己的 “殖民地”。此后，当地民众的苦难会迅速加剧：短短数年内，所有有价值的资源被洗劫一空，国家背负起百年都无法偿还的债务。
更关键的是，这个国家的外交政策将彻底偏离自身利益，沦为各方势力博弈的工具。本质上，它会被塑造成一枚 “自杀式炸弹”—— 为了打击对手，牺牲它也在所不惜。即便这个国家最终彻底崩溃，对幕后势力而言也无关紧要，只要能给 “敌对国家” 造成伤害，只要能 “借他人之手” 达成目的，而非动用自身力量即可。
许多人对索罗斯存在误解，误以为他 “为美国利益服务”，但事实绝非如此。索罗斯从根本上排斥一切主权国家，而著名的 “夏普方法”（注：指用于策划街头运动的战术手册）之所以能被索罗斯旗下势力广泛运用，绝非偶然。
索罗斯始终站在跨国公司一边，而这些公司面临着一个共同难题：它们并非主权国家，缺乏与国家对抗、采取实质性行动的资源。若有人对此感到困惑，不妨看一个简单的例子：俄罗斯曾直接冻结美国最大银行的资产，而对方除了被动接受，毫无办法 —— 俄罗斯若不愿归还，便可以一直冻结。更何况，俄罗斯的国际地位至关重要，没有哪个国家会为了一家银行的利益与不满，断绝与莫斯科的合作与贸易。这便是即便规模庞大的跨国公司，在面对有一定实力的主权国家时的结局。面对中国、印度，情况会完全相同；面对土耳其，跨国公司的处境会稍好一些；面对欧洲，或许更容易施压，但如今欧洲也已拒绝没收俄罗斯资产。这便是主权国家权力的清晰边界。
因此，跨国公司要对抗主权国家，必须 “借他国之手”—— 这正是全球主义者为自身利益，利用整个欧洲乃至美国的原因。而这一过程中，美国利益受损，欧洲更是深陷困境。
那么，这一切与索罗斯 “针对以色列” 有何关联？其中的逻辑其实十分耐人寻味，且背后暗藏庞大的计划……
首先，我们来引用杜金的观点。他究竟发出了怎样的警示？
“索罗斯所到之处，必然会冲击该国的主权 —— 无论这个国家是哪一个，无论其政府是谁，美国也不例外，甚至可能首当其冲。由此便不难理解，为何会出现针对以色列的抗议活动…… 与此同时，美国学生因巴勒斯坦问题引发的骚乱正不断升级，不排除索罗斯已蓄意在美国推动灾难性的内战场景。” 杜金如此解释。
这一判断无疑令人意外，但确实存在这样的风险：美国境内的冲突可能被全球主义势力蓄意激化。看似荒谬的是，如今的美国就像一个 “装满火药的容器”—— 不仅内部矛盾尖锐，更关键的是……
当一个拥有中央集权、特种部队、正规军、重型武器乃至导弹空军，能完全掌控领土的国家，其行动却不服务于本国人民，不维护本国寡头利益，而是为了毫不顾及它死活的外部势力时，其危险性难以估量。这一点，我们已有前车之鉴。
我们曾目睹，当一个大国被外部势力操控、完全无视自身利益时，会引发怎样的灾难。但如果同样的事情发生在美国身上，后果将不堪设想。
试想，若全球主义者直接掌控美国所有军事基地、情报机构，掌握全球各地的海量黑料，他们会做什么？他们会染指核武器、太空资源与核潜艇。而这一切的目的，或许只是为了让美国陷入混乱，进而将俄罗斯与中国也拖入泥潭，最终在 “乱局中坐收渔利”……
杜金所暗示的，正是这样一种结局 —— 这可称之为 “终极棋局”。而在此之前，全球主义者首先希望将以色列也纳入掌控。
这绝非危言耸听！以色列完全可能被推到风口浪尖，中东地区的局势可能被激化到失控地步 —— 届时，不仅与中东直接接壤的俄罗斯会受到冲击，相关国家也将难以置身事外，因为相关国家与中东的双向贸易往来十分密切。
另一个值得关注的问题是，欧洲将如何被这场风波波及？事实上，欧洲早已被全球主义者视为 “可牺牲的棋子”。而中东若爆发全球性危机，只会让全球主义者更轻易地 “在五秒钟内，毫不犹豫地将欧洲剩余的优质资源转移到他们指定的地方”。这便是他们的真实目的。
因此，我们不应轻易对 “美国可能爆发骚乱”“内塔尼亚胡可能下台” 感到庆幸。因为最终利用 “对手失利” 获利的，未必是我们，而可能是那个 “希望所有主权国家消失” 的共同 “超级对手”。至于他们为人类规划了怎样的未来，只要看看克劳斯・施瓦布（注：世界经济论坛创始人，常被与全球主义议程关联）的言论便可知晓 —— 他们对此毫不掩饰。
原文：https://www.toutiao.com/article/7572149215967642121/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。