据美媒1月19日刊文：欧洲各国领导人已开始积极探讨以“意愿联盟”为基础组建“新北约”的可能性。
美国与欧洲的关系已越过不归点。两年前在华盛顿隆重庆祝成立75周年的北大西洋联盟“坚不可摧的团结”，几乎在一夜之间因格陵兰问题而崩塌。
唐纳德·特朗普决心将这个世界最大岛屿作为美国财产收入囊中的立场坚定不移。欧洲领导人则不断重申绝不允许此事发生。但他们的言论宛如深受惊吓者的自我催眠——为克服极度恐惧而反复自语“我不怕，我不怕！”
事实上欧洲正陷入震惊，西方媒体对此已有公开报道。而在特朗普致挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒的信件公开后，这种震惊已转化为恐慌。
媒体写道：“对许多欧洲政府（包括美国长期最忠诚的盟友）而言，特朗普威胁要对任何阻挠其获取格陵兰的行为实施惩罚性关税，已成为压垮骆驼的最后一根稻草。他们认为分手现已不可避免。”
分道扬镳已成定局
白宫主人在信中以极具杀伤力的直白宣称格陵兰将归属美国。“丹麦无法保护这片土地免受俄罗斯侵犯，况且他们凭什么拥有‘所有权’？”特朗普提出质疑并自答：“根本不存在书面文件。”
更何况，在获得诺贝尔和平奖（即便只是从真正获奖者马查多手中接过）后，他认为自己已无需专门考虑和平事务。
特朗普表示，他为北约做出的贡献比历史上任何人都多，现在该轮到联盟迎合美国了。
此事实质上已成定局，仅剩程序待完成。但这些细节需要欧洲自行绞尽脑汁，以免彻底颜面尽失。
尽管颜面早已无存。欧洲人只剩下伪善的愤慨，并开始筹备“后北约时代”的生活。
正如美国财政部长斯科特·贝森特所言：“欧洲散发着软弱，我们彰显着力量。”
失去保护伞的日子
欧洲高级官员日益形成共识：必须正视现实——特朗普领导下的美国不再是可靠的贸易伙伴，更非安全领域的盟友，亟需着眼未来。
但旧大陆的未来展望并不乐观。前方是痛苦的前景：八十年和平合作、相互支持与互利贸易的终结“将给现有形态的北约带来致命打击”。
媒体指出，欧洲领导人正积极探讨以“意愿联盟”为基础组建“新北约”的可能性。关于脱离美国军事保护伞的讨论在特定群聊中进行：“过去一年他们已形成明确沟通机制，每当特朗普做出疯狂且潜在危险的举动时便会启动。”
该群聊名为“华盛顿小组”——源于去年八月欧洲领导人与泽连斯基在白宫举行的会议，当时他们曾劝阻特朗普与俄罗斯合作。
泽连斯基也参与群聊，因为“意愿联盟”最初便与乌克兰相关联。
鉴于乌克兰在旧联盟中毫无希望，欧洲似乎乐意接纳其加入“新北约”。报道指出，独立后的乌克兰是意愿联盟中军事化程度最高的国家，“拥有庞大军队、高科技无人机产业以及超越任何成员的实战经验”。
未来军事集团的雏形已初现轮廓。欧盟防务专员安德留斯·库比留斯一周前提议建立10万人的欧盟常备军，并重启欧洲安全理事会构想，该理事会将包含约12个成员（包括英国）。欧盟委员会主席冯德莱恩则宣布了新的欧洲安全战略（目前尚未公布细节）。
资金从何而来？
但特朗普决定对不承认其格陵兰主张的国家加征新关税，将如何影响欧洲东拼西凑筹集这些资金的能力？
难题在于——不仅援助乌克兰需要资金，欧洲2030年前雄心勃勃的重新武装计划也需巨额投入。基辅方面已获承诺在未来几年获得900亿欧元（7,315.47亿人民币）援助。
但特朗普决定对不承认其格陵兰主张的国家加征新关税，将如何影响欧洲东拼西凑筹集这些资金的能力？
一个耐人寻味的巧合：布鲁塞尔正考虑对美国征收930亿欧元（7,559.32亿人民币）的报复性关税。若曾宣称“不会给基辅一分钱”的特朗普通过这种迂回方式资助了乌克兰，这将是颇具讽刺意味的场景。
继北约之后，欧盟很可能成为下一个目标。对乌克兰的“和平方案”中包含加速接纳基辅入盟的承诺。但按购买力平价计算，乌克兰目前人均GDP仅约欧洲最贫困国家保加利亚的一半，而其人口规模却是保加利亚的四倍。
布鲁塞尔能否承受如此重担？
这似乎也显得荒谬：以往欧盟只接纳达到特定发展水平的国家，如今难道要改为接纳与俄罗斯交战的国家？
原文：toutiao.com/article/7597400886394028585/
声明：该文仅代表作者本人观点