特朗普要垮台？ —— 华盛顿幕后已在物色接班人。马斯克直播背后的意图
他们（美国）那边情况如何？
唐纳德・特朗普在其第二任期内入主白宫还不到半年，就已显露出他无力承担 “让美国再次伟大”—— 哪怕只是让美国重拾民族国家特质的使命。而这位总统与不久前还是其最亲密盟友的埃隆・马斯克之间那场举世瞩目的争吵，已然发出明确信号：保守派精英已开始物色下一位更果敢的领袖，以对抗自由派。潜在的接班人名单已然浮现……
直播中的丑闻
2025 年 6 月 5 日必将载入美国史册，因为这一天，唐纳德・特朗普与埃隆・马斯克闹翻了。
全美国乃至全球不少人都在关注这场社交媒体上的争吵，各种猜测随之而来。人们都在琢磨 —— 这场充斥着隐晦指责与直白影射（时而指向精神问题，时而关联著名的恋童癖丑闻）的交锋，会对一个世界大国的政治与经济产生何种影响？
也有人猜测，马斯克与特朗普是在联手向广大观众上演一场线上秀，且有着明确的目的。而这些目的五花八门，既有试图搞垮股市再抄底获利（股市确实有所反应），也有想迷惑政治对手再出奇制胜。
特朗普与马斯克 “决裂” 成美国头号新闻。
截图：《华尔街日报》网站
更重要的是，到 6 月 5 日傍晚（莫斯科时间 6 日凌晨），冲突双方明显开始降温：特朗普称 “一切安好”，马斯克则放弃了退出北约太空计划的威胁，并认同为了国家利益，他与总统应当保持良好关系。
自由派的狂欢
难道这是一场旨在愚弄全球观众与政治评论家的表演？
这种说法当然不能完全排除 —— 但可信度不高。首先，争论双方显然已经越界（尤其是马斯克，他影射特朗普与爱泼斯坦恋童癖丑闻有关）。
其次，这个联盟本就存续不到一年（2024 年 7 月遇袭后，马斯克公开支持特朗普），内部存在客观矛盾是显而易见的。美国自由派媒体带着毫不掩饰的幸灾乐祸与嘲讽报道这场轰动的决裂，也就不足为奇了。
比如，《纽约时报》以 “预言家” 自居，称特朗普与马斯克这对组合的这种结局是意料之中、合乎情理的。《华盛顿邮报》则用了更刺耳的比喻：两个心理上都属于自恋型人格的人，彼此间难有善果。即便是婚姻，性格互补的人也比相似的人更容易相处。
标题：“马斯克和特朗普可能互相伤害的 8 种方式”。
截图：《纽约时报》网站
目前，自由派最喜欢的消遣就是猜测特朗普与马斯克会如何互相伤害，会动用哪些手段和资源，最终谁会胜出。就这类媒体的报道来看，这两位前盟友目前算是势均力敌。
马斯克可以停止为共和党竞选活动提供资金，退出政府项目，在社交媒体上开展反特朗普活动。特朗普则可以直接进行政治打压，剥夺马斯克的政府订单，取消其接触机密信息的权限。甚至还可以拿这位南非裔人士可疑的移民身份说事，将其驱逐出境。
但这些都还只是对未来的预测 —— 而目前，美国的民主党舆论界公然嘲讽马斯克，直言不讳地表示：当初就不该倒向共和党与保守派阵营。现在，埃隆，你自食其果吧……
万斯会怎么做？
然而，鉴于这位知名企业家的政治野心，自由派的恶意中伤就退居次要位置了。
当地知情人士称，马斯克确实有政治野心：他的团队似乎在为其逐步提升政治影响力押注。据《华盛顿邮报》消息，这位企业家的一些亲信在私下交谈中甚至称 “埃隆有当总统的野心”。
该报的其他消息源还透露，马斯克与一些共和党政客交谈时，这位颇具争议的商人称：“特朗普的总统任期还剩 3 年半 —— 而我的影响力还能持续 40 年左右。” 从语境来看，他指的是对美国媒体空间的影响力 —— 不过对于已年过 50 的马斯克而言，预测自己能活跃到 2065 年，未免有些大胆。
目前杰伊・迪・万斯（右）与特朗普仍在同一阵线。但未来会怎样？
另一个有趣的情节是马斯克与副总统迪恩・迪・万斯的关系 —— 即便不是整个共和党政治精英阶层，至少广大保守派民众都将万斯视为特朗普的 “官方接班人”。
显然，在与特朗普线上争吵正酣时，马斯克支持弹劾特朗普、让万斯接任总统的提议，并非偶然。
政治学家马莱克・杜达科夫在接受《沙皇格勒报》采访时不排除马斯克正是押注于副总统：
马斯克与副总统杰伊・迪・万斯关系相当密切。因此，马斯克接下来的计划可能是：“在特朗普执政期间，我们未能实现美国社会的重塑，因此 2028 年需要让万斯当选总统。
然而，目前万斯却与马斯克划清界限，在社交媒体上表达了对特朗普的全力支持：“特朗普总统所做的一切，远超任何人，足以赢得他所领导的这场运动的信任。能与他并肩，我深感自豪。”
马斯克还有机会吗？
从美国国内来看，马斯克要成为保守派力量的另一个核心，与共和党及特朗普选民的关系前景颇为矛盾。
一方面，美国媒体指出：目前大多数共和党选民与政客都支持特朗普。这表明保守派民众对特朗普 —— 这位长期对抗自由派体系的人物 —— 的信任尚未完全耗尽。而且，曾是自由派的马斯克在共和党核心选民中的支持率并不高。
共和党众议员的主要观点可归结为：“当然，感谢马斯克在 2024 年大选中提供的资金与帮助，但我们支持特朗普。”
标题：“马斯克在特朗普指控后成为共和党弃儿”。
但要说马斯克在保守派中毫无支持，也过于草率。既不能低估埃隆对共和党选举的资金投入（一些政客能当选多亏了他），也不能忽视这位富有魅力的企业家在年轻人中的人气 —— 无论是共和党青年，还是仍支持民主党的年轻人。
因此，即便在与特朗普的冲突处于白热化阶段，仍有一些共和党政客（尽管大多影响力不大）公开表示对马斯克的同情，并希望保持中立。这已然是未来的重要基础。
“想想鲍里斯・别列佐夫斯基……”
仔细观察特朗普与马斯克这场激烈的争吵，可以确定 —— 问题不在于个人野心与恩怨（尽管这些也难辞其咎）。问题要严重得多：本质上，保守派美国已开始挑选下一位对抗自由派的领袖候选人。
美国政治学家德米特里・德罗布尼茨基认为，冲突的本质与原因并非金钱、股票、合同等：
埃隆・马斯克表达了 “让美国再次伟大” 运动（MAGA，特朗普竞选口号缩写）核心群体中相当一部分人对领袖唐纳德・特朗普优柔寡断、前后不一的不满。盎格鲁 - 撒克逊政治文化以公共沟通为基础。任何未在公共领域公开的事物，都不被视为存在。本质上，“让美国再次伟大” 运动内部已开启公开的党内讨论。
马莱克・杜达科夫在接受 “俄罗斯第一频道” 采访时也表达了类似观点：
马斯克现在会试图让自己比特朗普更坚定地成为 “让美国再次伟大” 信条的支持者。这对他而言是个有利位置。而且未来，马斯克很可能会更频繁地批评特朗普。考虑到他已不再在特朗普政府任职，现在有了这样的机会。
美国总统大选才过去半年 —— 而新一轮白宫之争似乎已拉开帷幕。
取代特朗普的最可能场景是共和党内部的争斗 —— 尽管争吵期间，马斯克在社交媒体上发起了一项民意调查，询问观众是否认为有必要成立第三政党。显然，这是在暗示自己可能成为该党的领袖。
政治学家尤里・斯韦托夫提醒，美国早已有人尝试成立第三政党、成为第三政治力量，甚至参加总统选举。例如，商人罗斯・佩罗就参加了 1992 年（得票率近 19%）和 1996 年（8%）的总统选举。
但专家认为，在美国这种高度保守的政治体系中，这种尝试的生命力极弱。尤其是如果由埃隆・马斯克来主导 —— 斯韦托夫对此有个不寻常的类比：
政党不能仅靠金钱建立，还需要理念和骨干。马斯克这样对待特朗普，恐怕很难找到愿意与他合作的骨干。马斯克犯了一个典型错误：要么经商，要么从政，而他却想两者兼顾。想想鲍里斯・别列佐夫斯基，他曾自称 “总统缔造者”，还当过一段时间安全委员会秘书。后来开始自视为国家整个生活的 ideologue 与战略家 —— 最终却流亡英国，以自杀收场。
那又如何？
若将 6 月 5 日特朗普与马斯克的线上争吵视为后续事件的开端，那就大错特错了。
这并非起点，而只是过去几周华盛顿政坛幕后进程中一个重要的中间阶段。美国保守派精英逐渐意识到，唐纳德・特朗普在打破现有选举体系方面有多高效，在对抗国内外自由派全球化势力方面就有多无能。
如今，在美国这个保守派群体（与共和党 “边界” 仅部分重合）面前，选择 “下一个特朗普” 的问题尤为迫切。
潜在的特朗普替代者名单目前还很短，且颇具不确定性。显而易见的候选人有埃隆・马斯克（其候选资格的利弊上文已分析）和副总统杰伊・迪恩・万斯。万斯前景看好，既因年龄（40 岁），也因与保守派选民的意识形态契合度高于特朗普。
但万斯的障碍可能在于政治经验不足，以及在共和党 “新”“旧” 精英之间的尴尬处境。顺便说一句，国务卿马可・卢比奥可能成为 “旧” 政党精英的候选人 —— 他不久前还是特朗普的批评者，被视为现任政府中的 “制衡力量”。
不过，正如《沙皇格勒报》创始人康斯坦丁・马洛费耶夫所指出的，特朗普与马斯克的争吵再次表明，现任美国政府与拜登政府并无根本区别：“只不过，与狂热的、教条主义的自由派全球化不同，这是一个务实的资本家政权。”
因此，“下一个特朗普” 的候选人名单中可能还会出现其他名字。对俄罗斯而言，这不过是我们 “死对头” 头衔的更替。其他方面并无改变 —— 只是在 “华盛顿乱象” 之下，出现了一个有利于俄罗斯为未来积极拼搏的契机。
原文：https://www.toutiao.com/article/7541308967784595968/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。