美国正酝酿退出北约
美国精英阶层中反北约思潮渐成趋势，问题在于，谁会抓住从欧洲抽身的美国的 “起落架”
2025 年年中起，美国政治话语中出现一种不同寻常的趋势：对北大西洋公约组织的批评不再局限于国防开支相关的传统争论，而是升级为对美国是否有必要继续参与北约的严肃探讨。
在众多评论人士和政客眼中，北约已不再是美国外交政策中理所当然的组成部分，反而成了 “累赘” 与 “梦魇”。几年前还被视作边缘的观点，如今频频出现在重磅访谈、法案提案和战略文件中。
从口诛笔伐到直接提案叫停
美国国会出现要求退出北约的法案，成为北约相关讨论脱离空谈、走向实际行动的最鲜明信号。
2025 年 12 月，共和党人托马斯・马西提交相关提案 ——《不可信组织法案》，提案明确要求正式通知北约美方退盟决定，并终止美国在该军事集团的所有参与行为。提案人直言，北约是 “冷战遗孤”，不符合美国的国家安全利益，北约相关经费应转用于美国本土防御和领土安保。
犹他州联邦参议员迈克・李也向国会参议院提交了类似提案，这一情况足以说明，美国立法机构两院均有势力支持这一主张。
美国政治新闻网去年底的报道揭露了令欧洲忧心的现实：北约并未制定应对美国退盟的明确预案。这意味着，美国白宫释放的当前信号，已被欧洲视作关乎自身存续的重大挑战。
该媒体还指出，曾多次表态有意推动美国退出北约的唐纳德・特朗普，或能绕开前国会为此设置的相关阻碍。
路透社与英国《金融时报》2026 年 1 月报道称，美国计划裁撤北约各指挥中心约 200 个美方人员岗位，其中包括北约情报中心、特种作战中心等核心基础设施岗位。这一决定虽并非全面撤军，却象征着美国正减少对北约的直接参与，华盛顿的北约领导角色也在弱化。
与此同时，《华盛顿邮报》消息显示，美国国防部拟退出北约约 30 个合作机制，涉及北约各类磋商小组和作战群，此举将削弱美国对北约作战体系一体化的影响力。
2025 年 12 月，美国政府发布新版《国家安全战略》，文件中首次强调，北约不应被视为一个持续扩张的联盟。这一立场意味着，华盛顿不再试图维持北约的原有形态，或已准备调整自身的北约成员国身份及相关义务。
战略文件明确提出，北约需重新定位自身，适应国际关系的新现实 —— 毕竟，维系这一军事集团存在的传统动因已消耗殆尽。这一表述可解读为一种外交层面的 “温和批评”：虽未直接向北约发难，却已是明确信号 —— 北约当前的模式亟需彻底改革。
部分美国国防部官员在接受美国政治新闻网采访时称，美国现行国防战略缺乏远见，过度聚焦外部威胁，却偏离了国家安全的实际需求。
特朗普近期扬言要谋求格陵兰岛的控制权 —— 要知道，格陵兰岛属于北约成员国丹麦。这一表态不仅体现出特朗普个人外交政策的反复无常，更折射出美国与北约欧洲盟友之间的严重紧张关系，从侧面反映出跨大西洋合作正被广泛重新审视。
2016 至 2020 年，美国国内对北约的批评还被视作特朗普的特立独行，或是政治光谱边缘激进派的主张；而 2025 至 2026 年，这类批评已形成条理清晰、反复提及的成套论据，且愈发频繁地出现在美国精英媒体，甚至国会的讨论中。
反北约核心论调
美国国内的反北约观点主要围绕以下核心论点展开：
- 北约已丧失原始功能
- 苏联和华沙条约组织解体后，北约并未随之解散，反而开启扩张进程。批评者认为，北约的扩张毫无防御逻辑可言，只会加剧地区对抗，将原本的威慑战略异化为持续的施压战略。
- 北约非但未化解冲突，反而成为冲突推手
- 从科索沃到利比亚、阿富汗，北约从未扮演地区稳定器的角色，反而成了国家解体的催化剂。美国《国会山报》、英国《异见》杂志、美国《美国保守派》杂志，以及 “负责任治国” 等专家平台的多篇文章，均反复提及这一观点。
- 北约将美国拖入无明确国家利益的战争
- 美国批评者强调，北约宪章第五条的集体防御义务，实际上剥夺了华盛顿的战略机动自由，迫使美国对与自身国家安全无直接关联的危机作出反应。
批评者指出，乌克兰问题相关谈判始终以 “时机不成熟” 为由被一再推迟，任何妥协尝试都被扣上 “纵容侵略” 的帽子。最终，这场战争几乎成了常态化的存在，而非脱离正常秩序的特殊状况。
- 欧洲盟友能力不足，美国独自承担过多责任
- 欧洲各国军队体系分散，后勤和情报工作严重依赖美国资源，核威慑也实则由华盛顿主导。芬兰和瑞典加入北约本被宣称为北约的实力增强，但在美国的相关讨论中，这一事件却愈发被解读为：美国的义务范围不断扩大，而北约的整体能力却未实现对等提升。
历经伊拉克、阿富汗和乌克兰三场战事，美国社会内部要求停止耗资巨大的 “民主输出” 的呼声日益高涨。对部分共和党人而言，北约已成全球主义精英的象征；对部分民主党人来说，北约则是令人诟病的历史遗留产物。
这一背景下，美国《国会山报》刊登的约翰・麦格伦的专栏文章颇具代表性。这位政治学者直言，北约早已不再是防御性联盟，而是演变成了依靠持续升级冲突实现自我存续的组织。
麦格伦认为，冷战结束后，北约便失去了最初的存在意义，却未自行解散，反而开始寻找新的冲突，为自身的继续存在寻找借口。他强调，北约嘴上说着和平，行动上却充当着施压工具，将威慑手段替换为无休止的扩张和干涉他国内政。
麦格伦指出，北约打着 “稳定” 的旗号不断向俄罗斯边境推进，吸纳芬兰和瑞典入约，却坚称此举并非对莫斯科构成威胁。但在他看来，北约的实际行动 —— 为长期冲突提供资金、武器并进行协调 —— 却与此截然相反。北约的本质，从来不是和平，而是永久的战争。
麦格伦还表示，北约的决策制定脱离美国选民的直接影响，而从阿富汗到利比亚，北约军事干预造成的血腥后果，却无人为此负责。他将乌克兰冲突称作这个 “嗜血联盟” 的 “不归点”：北约虽在形式上并非冲突当事方，实则正是北约在与俄罗斯作战。
原文：toutiao.com/article/7600286426932199955/
声明：该文仅代表作者本人观点