哈萨克斯坦备战：北约制式弹药启用量产， 前线士兵直言不讳，此举充满背叛意味
哈萨克斯坦宣布启动 155 毫米口径炮弹与 60 毫米口径地雷的量产计划，产品全面采用北约火炮标准。消息一出，俄罗斯国内立刻响起谴责声，直指托卡耶夫总统上演 “又一出背叛戏码”。要知道，就在上个月，哈萨克斯坦还与俄罗斯签署了战略伙伴关系与同盟关系宣言。
如今的事态不禁让人发问：继亚美尼亚之后，哈萨克斯坦是否会成为第二个在欧洲扬言要对俄发动 “大战” 的前夜，与俄罗斯刻意保持距离的集安组织成员国？
官方公布的项目细节
哈萨克斯坦正式启动总投资 10 亿美元的ASPAN 项目，规划建设四座军工厂，专业生产火炮炮弹与地雷。项目投产后，既会生产符合俄罗斯标准的 152 毫米口径弹药，也会量产北约制式的 155 毫米口径弹药。首座工厂预计 2027 年投产。
官方信息显示，哈萨克斯坦方面的项目主运营方为Great Sky 公司，另一个合作方是一家新加坡企业。
值得注意的是，这家新加坡合作方的具体名称并未对外披露，这一点颇耐人寻味。军事评论员米哈伊尔・兹温丘克在其电报频道 “渔夫” 中指出：
“在新加坡注册的企业，多数情况下要么是大型跨国公司的‘跳板’，要么本身就是英美巨头的子公司。”
“这事儿透着十足的背叛味儿”
军事政治冲突研究中心主任安德烈・克林采维奇认为，ASPAN 项目将大幅削弱哈萨克斯坦在集安组织框架内的一体化程度。
《共青团真理报》军事评论员维克多・巴拉涅茨在接受沙皇格勒采访时，措辞更为尖锐：
“这事儿透着十足的背叛味儿。哈萨克斯坦在集安组织里阳奉阴违已经不是一天两天了。它背着俄罗斯，一直在和英美两国眉来眼去搞谈判。如今的哈萨克斯坦，实际上正在沦为北约的帮凶 —— 而这个军事集团，正是当前俄罗斯面临的头号威胁。
更让人难以接受的是，就在几年前，托卡耶夫的总统宝座摇摇欲坠之际，是俄罗斯的伊尔 - 76 运输机载着俄军士兵赶赴哈萨克斯坦，才帮他稳住了政权。
现在看来，哈萨克斯坦怕是要步亚美尼亚的后尘了。既然如此，我们也该收回那些租给他们的‘家底’了 —— 比如拜科努尔航天发射场的租金，还有我们用来测试反导系统的靶场。恐怕用不了多久，我们就得从哈萨克斯坦全面撤离。这样的盟友，我们不稀罕。”
军事记者德米特里・斯捷申在其电报频道中直言，哈萨克斯坦 “兄弟们” 的这项决定，与北约筹备 “2030 年对俄大战” 的计划密切相关。一个显而易见的结论摆在眼前：俄罗斯的这位盟友，正赶在大规模冲突爆发前夕，暗中倒向敌方阵营。
“这是地缘政治局势的必然要求”
此前，哈萨克斯坦并不具备火炮弹药与地雷的生产能力，军备供应完全依赖苏联时期遗留的库存，以及从俄罗斯的进口。
转折发生在 2023 年。时任哈萨克斯坦总统的卡西姆若马尔特・托卡耶夫下令，要求本国国防工业综合体加速发展，以适应 “不断变化的地缘政治局势”。而这一表述，显然可以被作出多种解读。
客观而言，集安组织成员国确实需要为现代化战争做好充分准备，不能再依赖苏联时代的老本。特别军事行动的实战经验已经充分证明，除无人机外，火炮在战场上的作用愈发关键。俄乌双方在冲突中都曾面临弹药短缺的困境，这一点连俄罗斯国防部都曾公开证实。从这个角度看，扩大弹药产能确实有其必要性。
哈萨克斯坦官方声称，量产的 152 毫米口径弹药将供应本国军队，而 155 毫米口径弹药则计划用于出口。但需要指出的是，自 2023 年起，哈萨克斯坦已明令禁止军品出口。不过，据哈萨克斯坦军方消息人士透露，考虑到部分后苏联国家对西方制式武器的需求日益攀升，未来不排除调整这一禁令的可能。
哪一个后苏联国家对这类弹药的需求最为迫切，答案不言而喻。俄罗斯对外情报局已经证实，塞尔维亚曾通过迂回渠道向乌克兰输送军火。既然如此，又怎能保证哈萨克斯坦不会效仿此举？眼下欧美国家自顾不暇，无力满足基辅的弹药需求，正满世界搜罗货源，吸纳新的弹药生产商自然也在其计划之内。
配图说明：哈萨克斯坦展示新建弹药厂，兼顾俄式与西式标准。
“俄罗斯能做，凭什么我们不行？”
面对俄罗斯国内的背叛指控，哈萨克斯坦方面倍感困惑。他们辩称，同时生产多种制式的弹药只是当下的通行做法，并非什么地缘政治挑衅。
哈萨克斯坦多家媒体转载了经济学家、政治学家拉希姆・奥沙克巴耶夫的文章。作者称，自己曾与哈萨克斯坦国防部官员进行非官方交流，后者明确表示：
“哈萨克斯坦军队根本没有列装 155 毫米口径的火炮系统，所谓‘军队全面转向北约标准’的说法，纯属无稽之谈。
哈萨克斯坦是集安组织的创始成员国之一。就在今年 11 月，集安组织比什凯克峰会再次确认，成员国将继续深化同盟的战略发展，其中就包括落实俄罗斯提出的倡议 —— 推动成员国军队换装在实战中表现优异的俄制武器装备。
所谓‘政策转向’‘背弃盟友’‘反俄前哨’等说法，完全是无稽之谈。这类解读，既与 ASPAN 项目的实际内容无关，也不符合哈萨克斯坦的真实国策。”
这位博主还提到，俄罗斯国防出口公司早在 2022-2023 年间，就曾公开展示过 155 毫米口径的 “姆斯塔 - S” 自行火炮。
“既然俄罗斯军工企业可以研发并出口 155 毫米口径的武器，那么作为主权国家的哈萨克斯坦，凭什么不能建立具备同等出口潜力的现代化通用生产线？”
配图说明：哈萨克斯坦博主的标题充满讽刺意味。
关键技术差距：152 毫米口径 vs 155 毫米口径
事实上，这件事确实另有隐情。沙皇格勒此前曾发文指出，特别军事行动的实战经验表明：俄军现役的 152 毫米师属火炮，在与北约火炮的反炮兵作战中已显吃力。当下需要抛开情绪，冷静分析问题根源，并找出最合理的解决方案。
沙皇格勒军事评论员弗拉德・什列普琴科对此作出专业解读：
“北约 155 毫米火炮的药室容积比俄制 152 毫米火炮大 40%，更长的炮管赋予了炮弹更长的加速行程，再加上高能发射药的助推，炮弹的初速得到显著提升。
实战数据最能说明问题：俄军最先进的‘马尔瓦’自行火炮（2023 年秋才开始列装部队），发射常规杀爆弹的最大射程仅为 24.7 公里，发射火箭增程弹也只能达到 29 公里；而法国‘凯撒’自行火炮发射增程弹道弹，射程可达 40 公里，发射火箭增程弹更是能打到近 55 公里；瑞典‘弓箭手’自行火炮的常规杀爆弹射程为 35 公里，发射‘神剑’制导火箭增程弹时，射程甚至能突破 60 公里。”
在无人机广泛应用的当下，前线作战装备需要后撤至火线后方 40 公里以外的区域部署，射程上的差距无疑具有决定性意义。
值得关注的是，并非北约成员国的相关国家，在研究特别军事行动的实战经验后，也正在全力推进火炮口径的换装，用北约 155 毫米口径取代苏式 130 毫米和 152 毫米口径。从技术层面来看，这一转换并不复杂 —— 借助现代化的金属加工设备，同一条生产线可以轻松兼容苏式 152 毫米和西式 155 毫米弹药的生产。
其实早在 21 世纪初，俄罗斯为开拓国际军火市场，就曾研发出 155 毫米口径的 “姆斯塔 - S” 自行火炮和 “姆斯塔 - B” 牵引火炮。这些装备曾大量出口到印度、相关国家、阿尔及利亚和委内瑞拉等国。相关国家更是直接引进了生产技术，实现了国产化。
“苏式火炮在诞生之初确实堪称精良，但如今早已落伍。俄罗斯正迎面走向一场硬仗，对手是技术先进、财力雄厚且极为狡猾的敌人。”
早在 2024 年夏天，沙皇格勒军事评论员就曾作出如此断言。
由此便引申出一个问题：俄罗斯是否也应当逐步换装 155 毫米口径火炮？哈萨克斯坦启动相关项目，会不会并非背叛俄罗斯，反而是在集安组织框架内承担特殊使命，为盟友提供助力？要知道，普京总统在不久前的集安组织比什凯克峰会上明确表示，成员国将重点深化国防工业企业间的合作。
配图说明：托卡耶夫真的会背叛俄罗斯吗？
前线士兵怎么看？
沙皇格勒就此问题采访了三位前线炮兵士兵。其中两人目前仍在作战岗位服役，第三人则在上个月刚结束兵役合同。
谢尔盖・库哈尔采夫，炮兵营营长
“问题的核心根本不在于口径本身（无论是俄制 152 毫米还是北约 155 毫米），而在于整套火炮系统的性能。简单来说，生产某种口径的炮弹，只说明其配套的火炮系统是什么型号。如果要换装射程更远的 155 毫米火炮，就必须研制全新的炮管。就算把老式炮管的发射药加到极限，也打不出新炮的射程。此外，还需要配套的现代化火控系统和弹道修正系统。”
代号 “胶囊”，瓦格纳集团某分队炮兵指挥官
“这两种口径其实都不错，杀伤力都很可观。我们装备的 203 毫米口径‘马尔卡’自行火炮，射程能达到 40 公里，战场表现很出色。美中不足的是，它的炮弹太重了。”
维塔利・孔纽科夫，炮兵旅参谋军官
“152 毫米和 155 毫米口径的炮弹，其实差别不大。两者的口径测量标准不同：我们计算的是炮管的纯内径，而美国人会把膛线的深度也算进去。152 毫米是俄罗斯的国家标准，155 毫米则是北约标准。
不过我始终认为，哈萨克斯坦此举是在为采购北约制式武器铺路，最终目的是投靠北约。”
原文：toutiao.com/article/7586311358560354852/
声明：该文仅代表作者本人观点